Ухвала суду № 87724939, 19.02.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 703/3853/17

Провадження № 2-ві/752/10/20

У Х В А Л А

19 лютого 2020 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі :

головуючого судді - Хоменко В.С.

за участю секретаря - Павлюх П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача - ОСОБА_1 про відвід судді Колдіної О. О. від розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

У провадженні судді Голосіївського районного суду м. Києва Колдіної О.О. перебуває цивільна справа № 703/3853/17, провадження № 2/752/1408/20 за позовом ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Від відповідача на адресу суду надійшла заява відвід головуючому судді Колдіній О.О., оскільки на думку відповідача, суддею порушуються строки розгляду справи, процесуальні рішення надсилаються та вносяться до Єдиного реєстру судових рішень із затримкою, клопотання відповідача не розглядаються, клопотання представника позивача, повноваження якого закінчились приймаються до розгляду.

30.01.2020 року ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва Колдіної О.О. провадження по зазначеній справі зупинено та питання про відвід головуючого судді Колдіної О. О. від розгляду цивільної справи за позовом ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано на вирішення іншому судді, визначеному в порядку, передбаченому ст. 33 ЦПК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказана заява про відвід розподілена судді Хоменко В.С.

Суд розглядає заяву відповідача - ОСОБА_1 про відвід судді у відповідності до ч. 8 ст. 40 ЦПК України, без повідомлення учасників справи.

Підставою відводу судді Голосіївського районного суду м. Києва Колдіної О.О., на думку відповідача є те, що суддею порушуються строки розгляду справи, процесуальні рішення надсилаються та вносяться до Єдиного реєстру судових рішень із затримкою, клопотання відповідача не розглядаються, клопотання представника позивача, повноваження якого закінчились приймаються до розгляду.

Перевіривши заяву про відвід, судом не встановлено підстав для її задоволення, оскільки заява відповідача не грунтується на положеннях ст.ст. 36, 37 ЦПК України, які визначають підстави відводу, а обґрунтована лише суб`єктивним висновком про упереджене, на його думку, відношення головуючого до розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що заявлений відвід необгрунтований, підстави передбачені ст. 36 ЦПК України відсутні, а тому у його задоволенні слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.33-41ЦПК України, суддя -

П о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви відповідача - ОСОБА_1 про відвід судді Колдіної О. О. від розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Хоменко