Ухвала суду № 87724928, 11.02.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/10976/19

Провадження № 2-п/752/17/20

У Х В А Л А

іменем України

11.02.2020 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

при секретарі Власенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 23 серпня 2019 року, -

в с т а н о в и в:

заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 23 серпня 2019 року задоволено позов АТ КБ «Приватбанк». Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» 11039,77 грн. заборгованості за тілом кредиту, 9269,44 грн. заборгованості за прострочення тілом кредиту, 12371,73 грн. заборгованість по пені за прострочене зобов`язання, 950,00 грн. заборгованість по пені за несвоєчасність сплати боргу, 500 грн. штраф (фіксована частина), 1681,55 грн. штраф (процентна складова) та судовий збір у розмірі 1921,00 гривні.

У вересні 2019 року відповідач ОСОБА_1 звернувся у суд із заявою про перегляд заочного рішення. Просить скасувати заочне рішення та призначити справу до судового розгляду у загальному порядку, посилаючись на те, що докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази,суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заявник посилається на те, що не погоджується з ухваленим заочним рішенням. Зазначає, що позивач пропустив строк позовної давності, відсутнє належне обґрунтування позовних вимог.

Законом визначено, що заочне рішення підлягає перегляду якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що суд розглянув справу без участі відповідача ОСОБА_1 та ухвалив заочне рішення. Заявник посилається на наявність обставин та письмових доказів, які можуть мати істотне значення для вирішення справи, та повинні бути перевірені судом у судовому засіданні.

З огляду на наведене, заочне рішення підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 280-289 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 23 серпня 2019 року в справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження в судовому засіданні на 23 березня 2020 року о 09 годину 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: