Ухвала суду № 87719383, 19.02.2020, Якимівський районний суд Запорізької області

УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/328/20

1-кс/330/121/2020

"19" лютого 2020 р. слідчий суддя Якимівського районного суду Запорізької області Нестеренко Т.В., при секретарі Корнієнко М.М., за участю прокурора Якимівського відділу Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області Дударенка О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні по кримінальному провадженню № 12019081140000353 від 19.09.2019 року клопотання слідчого СВ Кирилівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Кольцова А.О., погодженого з прокурором Якимівського відділу Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області Дударенко О.О. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке подане одночасно з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпрорудне, Василівського району, Запорізької області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15 вересня 2019 року, приблизно о 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , будучи раніше судимим за вчинення злочинів, передбачених ст.185 КК України, судимість за вчинення якого не знята та не погашена у встановленому законом порядку, знаходячись біля пункту базування водної техніки «Удача», яка розташована по вул.Коса Федотова в смт.Кирилівка, Якимівського району, Запорізької області, маючи єдиний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, через паркан, проник на територію вищевказаного пункту базування, де шляхом виставлення віконної рами, проник до веранди житлового будинку, звідки таємно викрав два двомісні надувні, водні атракціони, жовто-синього та жовто-червоного кольору, вартістю 1000 гривень за один, загальною вартістю 2000 гривень, що належать ОСОБА_2 . Після чого, ОСОБА_1 , продовжуючи свої злочинні дії направлені на таємне викрадення чужого майна, через розбите вікно, проник до «Рибацького будинку», який розташований на території вищевказаного пункту базування, звідки таємно викрав електричний лічильник зі щитком, вартістю 500 гривень та мідний, двожильний кабель з подвійною ізоляціє, довжиною 30 метрів, вартістю 550 гривень, що належать ОСОБА_2 . Далі ОСОБА_1 покинув місце вчинення кримінального правопорушення та на власний розсуд розпорядився викраденим майном, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_2 матеріального збитку на суму 3050 гривень. Таким чином ОСОБА_1 підозрюється у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному із проникненням в інше приміщення, тобто у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. 21 листопада 2019 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (лочину) передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Підозра ОСОБА_1 у вчинені вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному проваджені доказами: Протоколом допиту свідка ОСОБА_3 ; Протоколом допиту свідка ОСОБА_4 ; Протоколом допиту свідка ОСОБА_5 ; Протоколом допиту свідка ОСОБА_6 ; Протоколом огляду предмету від 22.10.2019. На той факт, що підозрюваний ОСОБА_1 ухиляється від органів досудового розслідування вказують наступні відомості:На неодноразові виклики до Кирилівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області не з`являвся;В ході допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , останніми зазначено, що ОСОБА_1 , за останнім відомим місцем мешкання не з`являється, та його імовірне місце знаходження невідоме. 17.01.2020 року підозрюваного ОСОБА_1 було оголошено у розшук у зв`язку з переховуванням від органів досудового розслідування, а досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019081140000353 було зупинено.Враховуючи те, що ОСОБА_1 , будучи особою, яка підозрюється у вчиненні тяжкого, умисного злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, не працює, не має міцних соціальних зв`язків, за місцем реєстрації відсутній, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_1 , буде і надалі з метою ухилення від кримінального покарання переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Таким чином, слідчий вважає, що існують наступні ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме підозрюваний ОСОБА_1 : 1) продовжить переховуватися від органів досудового розслідування та суду;2) вчинить інше кримінальне правопорушення. Слідчий вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, з наступних підстав: при обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання або домашнього арешту підозрюваний зобов`язується не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, житла, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого. Враховуючи тяжкість вчинених злочинів, інші вищенаведені обставини, є ризик того, що ОСОБА_1 переховується і в подальшому буде переховуватись від органів досудового розслідування. Особи, які заслуговують на довіру та поручатися за виконання підозрюваним ОСОБА_1 обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, відсутні, що унеможливлює застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки.Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_1 переховується від органів досудового розслідування, тим самим перешкоджає встановленню істини у справі, що виключає його можливість прибути за викликом до слідчого, прокурора та суду, а отже свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів. На підставі викладеного слідчий просив суд застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО-10 Запорізької області строком на 60 днів

У судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання у повному обсязі.

19.02.2020 року Якимівським районним судом Запорізької області за клопотанням слідчого про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, було постановлено ухвалу про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_1 ..

Відповідно до рекомендації Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладеними в листі №511-550/0/4-13 від 04.04.2013 року, про те, що відповідно до ст. 188 КПК прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, наділені правом одночасно подати клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу. У разі задоволення клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу, клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою залишається без розгляду.

Оскільки слідчим суддею Якимівського районного суду Запорізької області 19.02.2020 року постановлено ухвалу про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_1 клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під ватою слід залишити без розгляду до моменту приводу підозрюваного до слідчого судді для розгляду питання про обрання запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 372, КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Кирилівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції Кольцова Артема Олеговича, погодженого з прокурором Якимівського відділу Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області Дударенко О.О. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпрорудне, Василівського району, Запорізької області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору, підозрюваному ОСОБА_1 ..

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з моменту оголошення ухвали.

Слідчий суддя: Т.В. Нестеренко