Вирок № 87719384, 19.02.2020, Якимівський районний суд Запорізької області

Якимівський районний суд Запорізької області

В И Р О К

iменем України

1-кп/330/115/2020

Справа № 330/202/20

"19" лютого 2020 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Нестеренко Т.В.,

при секретарі - Корнієнко М.М.,

за участю прокурора - Дударенка О.О.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка кримінальне провадження №12019081140000398 за обвинуваченням: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мелітополь,Запорізької області, громадянина України, не працюючого, який має середньо-спеціальну освіту, не одружений, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, суд,

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2019 року, ОСОБА_1 , у денний час, знаходячись у лісосмузі біля с. Охримівка Якимівського району Запорізької області, виявив дикоростучі рослини коноплі, після чого, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення і зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, для особистого вживання, шляхом обривання верхівкових частин з кущів рослин коноплі, незаконно придбав та шляхом їх подрібнення незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - КАНАБІС, масою у перерахунку на висушену речовину склала 68,172 г, який незаконно без мети збуту, зберігав в будинку свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 до 19 годин 30 хвилин 28.12.2019 року, коли працівниками поліції Кирилівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області при проведенні санкціонованого обшуку за вказаною адресою було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - КАНАБІС, масою в перерахунку на висушену речовину складає 68,172г, який ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту за місцем свого проживання.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому злочині у повному обсязі, пояснивши суду обставини скоєного. У вчиненому щиро розкаявся.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд за погодженням учасників провадження визнав недоцільним дослідження в судовому засіданні інших доказів, які стосуються фактичних обставин справи і які ніким не оспорюються, оскільки обвинувачений визнав свою провину та надав суду повні та детальні пояснення про обставини скоєного ним кримінального правопорушення і його позиція не викликає у суду сумніву в її істинності та добровільності.

Оцінивши сукупність наведених доказів, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.Аналізуючи досліджені докази по даному кримінальному провадженню, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні ним кримінального правопорушення доведена в ході судового розгляду.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд бере до уваги, що обвинувачений щиро розкаюється в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, що встановлено судом як пом`якшуючі вину обставини, відповідно до ст. 66 КК України. Також судом враховано, що ОСОБА_1 , раніше не судимий, скоїв злочин вперше, за місцем проживання характеризується добре, на обліку лікаря психіатра та нарколога не значиться. Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_1 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд враховує характер і ступінь тяжкості злочину, які є злочином середньої тяжкості, конкретні обставини кримінального провадження, вказані дані про особу ОСОБА_1 , його ставлення до скоєного та ту обставину, що обвинувачений активно сприяв розкриттю злочину та вважає, що єдино вірним для нього покаранням буде в межах санкції частини статті, якою передбачено покарання за вчинені злочини, яке сприятиме його виправленню і запобігатиме вчиненню ним нових злочинів, без ізоляції від суспільства, призначивши покарання в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу.

Підстав для обрання більш м`яких або тяжких покарань ОСОБА_1 суд не знаходить.

На підставі ст. 124 КПК України - з ОСОБА_1 на користь держави належать стягненню судові витрати на залучення експерта для проведення експертизи №18-13 від 23.01.2020 року в розмірі 628 грн. 04 коп, які підтверджені відповідними довідками про витрати на проведення експертиз.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-371, 373-376, 395 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 ( вісімсот п`ятдесят) гривень.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відносно засудженого ОСОБА_1 , не обирати.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) на користь держави (платіжні реквізити: Рахунок № UA098999980313010115000008009; Одержувач: УК у Шевч. р-ні м.Зап./Шевч./24060300; Код банку (МФО): 899998; Код ЄДРПОУ: 38025367; Назва банку: Казначейство України (ЕАП).) витрати за проведення судової експертизи №18-13 від 23.01.2020 року в розмірі 628,04 (шістсот двадцять вісім) гривень 04 копійки.

Речові докази по справі: подрібнені рослинні речовини зеленого кольору, які є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабіс обсягом 68,17 грам, які відповідно до квитанції №16 були передані на зберігання до кімнати речових доказів Кирилівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області 28.01.2020 року - знищити.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: Т.В. Нестеренко