Рішення № 87717554, 20.02.2020, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/1788/19

Провадження № 2/188/117/2020

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2020 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі :

головуючої судді Курочкіної О.М.,

секретар судового засідання Лукіна Л.Г.,

справа №188/1788/19

позивач: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК»

відповідач: ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

в спрощеному провадженні

В С Т А Н О В И В :

ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» подано позов до ОСОБА_1 (надалі - Відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 41633,42 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що 03.07.2018 роком між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» (надалі - позивач) та відповідачем був укладений Договір про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками відповідача.

Зазначений договір овердрафту є договором на приєднання відповідно до ст.637 ЦК України.

03.07.2018 року таку Заяву-Договір №2018/I_C/176-001141 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» було заповнено, підписано та подано до відділення №176/03 АБ «УКРГАЗБАНК» м.Павлоград Шершньовим М.В.

Відповідно до вищевказаної заяви-Договору відповідав просив надати кредит у формі дозволеного овердрафту на умовах:

-за програмою кредитування «Універсальна картка «Домовичок»;

-кредитний договір №2018/ОВР/176-000877;

-строк дії ліміту дозволеного овердрафту- 12 місяців;

-дата його встановлення – 05.07.2018 року, дата повернення – 04.07.2019 року;

-максимальна сума ліміту дозволеного овердрафту – 300000,00грн.:

-базова процента ставка – 30% річних, процентна ставка за простроченим кредитом -48% річних;

-процентна ставка на пільговий період -0,00001%річних.

На виконання умов Договору 03.07.2018 року відповідачу було відкрито субрахунки №26201130130823.100101.980 та №26201130130823.500101.980 та видано платіжну картку № НОМЕР_1 , що підтверджується відповідною розпискою клієнта в розділі 5 Договору «Розписка про отримання платіжної картки». Відповідно до виписки за рахунками ОСОБА_1 в період з 05.07.2018 року по 01.11.2019 року відповідач активно користувався кредитними коштами.

Таким чином вони вважають, що Банк повністю виконав свої зобов`язання за Договором овердрафту, а відповідач скористався наданим кредитом.

Але всупереч умовам Договору зобов`язання щодо погашення основного боргу та сплати процентів за користування кредитом відповідачем належним чином не виконуються.

Сума неповернутих у встановлений строк кредитних коштів станом на 01.11.2019 року становить 13056,47 та обліковується як прострочена заборгованість на яку нараховані проценти в сумі 8001,52 грн.

Залишок заборгованості в межах дозволеного овердрафту станом на 01.11.2019 року становить 19800,05 грн, на яку нараховані поточні проценти в сумі 775,38 грн.

Таким чином станом на 01.11.2019 року заборгованість відповідача за договором становить 41633,42 грн (сорок одна тисяча шістсот тридцять три гривні) 42 копійки, що підтверджується розрахунком заборгованості в тому числі:

-заборгованість по кредиту (поточна)- становить 19800,05 грн;

- заборгованість по кредиту (прострочена)- 13056.47грн;

- заборгованість по процентах (поточна) – 775,38 грн;

- заборгованість по процентах (прострочена)- 8001,52 грн.

Факт користування відповідачем кредитом підтверджується випискою за рахунком та розрахунком заборгованості станом на 01.11.2019 року.

Просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості, судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві зазначив про розгляд справи у спрощеному провадженні та їх відсутність, позов підтримують, прохають стягнути заборгованість та судові витрати, у разі неявки відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав.

Суд, вивчивши заяву відповідача, матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

У відповідність ст. 509 ЦК України – зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язань настають правові наслідки встановлені договором чи законом.

Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання та боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики.

Згідно ст. 1049 ЦК України – позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошові суми відповідно до ст. 625 ЦК України.

Згідно ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення ст.1046-1053 , якщо інше не встановлено зазначеними статтями і не випливає із суті кредитного договору.

Матеріалами справи підтверджується, що між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 03.07.2018 року був укладений Договір №2018/ОВР/176-000877 (а.с.5), відповідно до якого йому був наданий кредит кредит у формі дозволеного овердрафту на умовах: за програмою кредитування «Універсальна картка «Домовичок»;

-строк дії ліміту дозволеного овердрафту- 12 місяців;

-дата його встановлення – 05.07.2018 року, дата повернення – 04.07.2019 року;

-максимальна сума ліміту дозволеного овердрафту – 300000,00грн.:

-базова процента ставка – 30% річних, процентна ставка за простроченим кредитом -48% річних;

-процентна ставка на пільговий період -0,00001%річних.

На виконання умов Договору 03.07.2018 року відповідачу було відкрито субрахунки №26201130130823.100101.980 та №26201130130823.500101.980 та видано платіжну картку № НОМЕР_1 , що підтверджується відповідною розпискою клієнта в розділі 5 Договору «Розписка про отримання платіжної картки». Відповідно до виписки за рахунками ОСОБА_1 в період з 05.07.2018 року по 01.11.2019 року відповідач активно користувався кредитними коштами (а.с.19-21).

Вчасно та в повному обсязі погашення кредиту не здійснювалось, ОСОБА_1 існуючу заборгованість не погасив.

Сума заборгованості відповідача станом на 01.11.2019 року становить 41633,42 грн. та складається з наступного:

-19800,05 грн - заборгованість по кредиту (поточна);

- 13056.47грн - заборгованість по кредиту (прострочена);

- 775,38 грн - заборгованість по процентах (поточна);

- 8001,52 грн - заборгованість по процентах (прострочена).

Крім того, судові витрати при подачі позову сплачені у розмірі 1921.00 грн., суд вважає слід відшкодувати на користь позивача стягнувши зазначені кошти з відповідача.

Відповідно до частини 1 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Частина 1 статті 141 ЦПК України передбачає, що судовий збір

покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Беручи до уваги умови кредитного договору , ст.23 Закону України «Про банки і банківську діяльність», керуючись ст,526, 527, 549-552, 553-554, 623,1048-1050,1054 ЦК України, ст.ст. 4, 133, 141, 258, 264-265, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 , суму заборгованості у розмірі 41633,42 грн., яка складається з наступного:

-19800,05 грн - заборгованість по кредиту (поточна);

- 13056.47грн - заборгованість по кредиту (прострочена);

- 775,38 грн - заборгованість по процентах (поточна);

- 8001,52 грн - заборгованість по процентах (прострочена) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК».

Стягнути, сплачений позивачем, з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 , на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» судовий збір в розмірі 1921.00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О. М. Курочкіна