Рішення № 8771687, 29.05.2009, Грузький районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Макіївки)

Справа № 2-344/09

РІШЕННЯ

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

29 травня 2009 року м. Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі

головуючий суддя Єжов В.А.

при секретарі Кулаковській О.Ю.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

9 лютого 2009 року акціонерний комерційний інноваційний банк "УкрСиббанк" (далі "Банк") звернувся в суд до ОСОБА_2.Ю., ОСОБА_3 з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що умови договору відповідачі повністю не виконали.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги підтримала і, пославшись на їхнє обґрунтування на обставини, викладені в позовній заяві, пояснила, що 20 жовтня 2006 року з ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 11059359000 на суму 59400.00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15 відсотків річних. За станом на З лютого 2009 р. сума заборгованості основного боргу за кредитом складає 40784,00 грн., прострочена заборгованість за кредитом - 2622,77 грн., заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом - 7838,21 грн., заборгованість по строковим процентам за користування кредитом - 560,67 грн., а взагалі сума заборгованості - 51805,65 грн., розмір пені за кредитним договором складає 814,32 грн., які дотепер не погашені. Крім того, 20 жовтня 2006 року з ОСОБА_2 був укладений договір № VIE62080268 про відкриття карткового рахунку фізичної особи, відповідно до якого відповідачу була видана платіжна картка та наданий овердрафт в розмірі 5940,00 грн., зі сплатою відсотків за користування овердрафтом у розмірі 28 відсотків річних. За станом на 3 лютого 2009 р. сума заборгованості за овердрафтом складає 5928,90 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 760,83 грн., заборгованість по процентам за користування простроченим кредитом - 4448,78 грн., а взагалі сума заборгованості - 11138,51 грн., яка дотепер не погашена. За договором поруки від 20 жовтня 2006 року поручителем по вищеназваному кредитному договору № 11059359000 виступив ОСОБА_5 (далі - Поручитель). У зв’язку з невиконанням позичальником своїх зобов’язань за кредитним договором Банк звернувся до Поручителя з вимогою про виконання зобов’язання за Позичальника, згідно договору поруки. Вимога банку не виконана до теперішнього часу.

Посилаючись на викладене, просить стягнути з відповідачів суму боргу за кредитним договором № 11059359000 та договором поруки у солідарному порядку, а також стягнути з ОСОБА_2 суму боргу за договором карткового рахунку фізичної особи.

Відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3, яких вчасно і належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення судових повісток, в судове засідання не з’явилися, від них не надійшло повідомлення про причини неявки. За таких обставин суд вважає за можливе вирішити справу у відсутності відповідачів на підставі наявних в ній доказів, з постановлениям за згодою представника позивача у відповідності до положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України заочного рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України) суд установив наступне.

20 жовтня 2006 року між «Банком» і ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 11059359000, відповідно до якого банком ОСОБА_2 було надано кредит у сумі 59400.00 грн. на строк з 20 жовтня 2006 р. по 18 жовтня 2013 року.

За умовами договору ОСОБА_2 зобов’язалась щомісяця здійснювати повернення кредиту в терміни, що встановлені графіком погашення кредиту, а також з 1 до 10 числа сплачувати нараховані проценти за користуванням грошима. Відповідно до положень статей 525,611 ЦК України, позивач має право вимагати дострокового погашення кредиту та процентів у випадку порушення позичальником термінів повернення кредиту. Відповідач ОСОБА_2 прийняті зобов’язання щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом не виконала, тому у банка виникли підстави вимагати дострокового виконання умов кредитного договору.

Крім того. 20 жовтня 2006 року між «Банком» і ОСОБА_2 був укладений договір про відкриття карткового рахунку, відповідно до якого банком ОСОБА_2 був відкритий картковий рахунок з лімітом овердрафту у розмірі 5940,00 грн. на строк 12 місяців.

За умовами договору ОСОБА_2 зобов’язалась щомісяця здійснювати повернення кредиту не пізніше 25 числа, а також сплачувати відсотки за користуванням овердрафту у розмірі 28 відсотків річних.

У зв’язку з укладеними 20 жовтня 2006 року договорами між "Банком" і ОСОБА_2 виникли кредитні правовідносини, зобов’язання по яких необхідно виконувати відповідно до положень ЦК України. Згідно п. 1.3 Договору поруки від 20 жовтня 2006 р. поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і боржник, в т.ч. по основному боргу, сплаті щомісячних процентів та підвищених процентів, сплаті комісійної винагороди, сплаті неустойки по основному боргу та процентам, а також по відшкодуванню всіх збитків та у випадку невиконання позичальником своїх зобов’язань у встановлені договором строки.

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк чи інша фінансова установа (кредитор) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит і сплатити проценти. Договір є обов’язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно положень ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Позивач узяті на себе зобов’язання виконав у повному обсязі, що підтверджується довідками-розрахунками.

Зі своєї сторони відповідач умови зазначених договорів не виконала належним чином, погасила лише заборгованість за кредитом у сумі 15993,23 грн., внаслідок чого порушуються умови Кредитного договору та договору про відкриття карткового рахунку, зобов’язання на теперішній час залишається невиконаним, у зв’язку з чим станом на 3 лютого 2009 р. утворилася заборгованість: 51805,65 грн. - по кредиту, а також 11138,51 грн. - заборгованість за овердрафтом.

Цивільне законодавство (п. 3 ст. 549 ГК України) передбачає, що у випадку порушення боржником зобов’язання він повинний сплатити кредитору пеню, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов’язання за кожний день прострочення виконання.

За невиконання умов договору відповідачам нарахована пеня по процентам в розмірі, передбаченому п.7.1 договору, що складає 814,32 грн.

Суд визнає правильним представлений позивачем розрахунок періоду і суми заборгованості, що утворилася у ОСОБА_2, ОСОБА_3, і нарахованої пені. Розрахунок відповідає умовам укладеного кредитного договору та договору поруки і не заперечується відповідачами.

Представник «Банку» вимагає дострокового погашення кредиту та процентів з відповідачів, оскільки ті суттєво не виконали свої зобов’язання.

Суд вважає, що порушення відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3 договору є суттєвим, тому що внаслідок завданої їх діями шкоди "Банк" значною мірою позбавляється того, на що він розраховував при укладенні договору.

Оцінивши представлені в силу ст. 60 ЦПК України докази, суд визнає, що ОСОБА_2 в однобічному порядку на протязі року не виконує покладені на неї договорами зобов’язання по поверненню кредиту та оплаті за користування грошима, а ОСОБА_3 зобов’язання по договору поруки, тому позовні вимоги про стягнення суми заборгованості як з солідарних боржників і штрафних санкцій в загальній сумі 52619,97 грн., а також про стягнення з ОСОБА_2 суми боргу за договором про відкриття карткового рахунку в сумі 11138,51 грн., підлягають задоволенню,

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати у виді судового збору в сумі 637,58 грн. і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. підлягають стягненню з відповідачів як з солідарних боржників на користь позивача.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 11,60,88,212,213,214,215,224-228 ЦПК України, ст. ст. 526,549,550,629,631,651,1054 ГК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» (розрахунковий рахунок 29093000005104 в АК1Б «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЕДРПОУ 09807750), заборгованість по договору кредиту № 11059359000 від 20 жовтня 2006 року: по кредиту - у сумі 51805,65грн.; пеню - 814,32 грн.; судовий збір - 637,58 грн.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн., а взагалі суму 53287,55 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» (розрахунковий рахунок 29093000005104 в АКІБ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЕДРПОУ 09807750), заборгованість по договору відкриття карткового рахунку фізичної особи № VIE62080268 від 20 жовтня 2006 року у сумі 11138,51 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано в Кіровський районний суд міста Макіївки протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.