Рішення № 8771684, 26.05.2009, Грузький районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Макіївки)

Справа №2-107/2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2009 р. м. Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області в складі

головуючий суддя Ситенко А.І.

при секретарі Розсохи О.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в місті Макіївці цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" в особі структурної одиниці "Макіївський об’єднаний район електричних мереж" до ОСОБА_2 про стягнення збитків за порушення "Правил використання електричної енергії для населення",

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2008 р. відкрите акціонерне товариство "Донецькобленерго", в особі структурної одиниці "Макіївський об’єднаний район електричних мереж" (далі - ВАТ "Донецькобленерго") звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та відшкодування матеріальної шкоди, мотивуючи вимоги тим, що відповідач, внаслідок порушення правил використання електричної енергії завдав шкоди підприємству.

В судовому засіданні представник ВАТ "Донецькобленерго" - ОСОБА_1С, підтримала позовні вимоги, на обґрунтування яких послалась на обставини, викладені у позовній заяві, та зазначила, що ОСОБА_2 мешкає в будинку № 24 по вул. Чапаева у м. Макіївці, і є споживачем електроенергії. Нарахування оплати за використану електричну енергію позивачем виконувалось відповідно з Правилами використання електричної енергії для населення.

14 квітня 2005 року під час перевірки представниками ВАТ "Донецькобленерго"- ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було виявлено безоблікове споживання електроенергії без дозволу енергопостачальної організації у абонента ОСОБА_2, тобто використання електроенергії без дозволу енергопостачальника, шляхом набросу проводів навантаження на лінію електропередач, про що був складений відповідний акт № 145586 від 14 квітня 2005 року. На підставі складеного акту споживачу була нарахована сума збитків в розмірі 2291 гривень 33 копійки.

Під час наступної перевірки- 19.06.2006 року представниками ВАТ "Донецькобленерго"- ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 було виявлено аналогічне порушення "Правил користування електричною енергією для населення" (ППЄЄ затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357), а саме: використання електроенергії без дозволу енергопостачальника, шляхом набросу проводів навантаження на лінію електропередач, що було зафіксовано в акті про порушення за № 082113 від 19 червня 2006 року. На підставі складеного акту споживачу знову була нарахована сума збитків в розмірі 2937 гривень 44 копійки, а всього 5228,77 гривень.

Посилаючись на наведені обставини, представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_2 суму відшкодування матеріальної шкоди у розмірі суми нарахованих збитків в розмірі 5228 гривень 77 копійок по актах про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 1145586 від 14 квітня 2005 року та акту № 082113 від 19 червня 2006 року.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав зазначивши, що порушень Правил використання електроенергії для населення ніколи не порушував, а надані позивачем актти про порушення правил складені контролерами ВАТ «Донецькообленерго» з надуманих підстав. Крім того строки позовної давності щодо позовних вимог по акту складеного на 14 квітня 2005 року на час звернення позивачем з позовом до суду сплинули, у зв’язку із чим не підлягають задоволенню.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд в межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України) установив наступне.

З наданих суду матеріалів убачається, що ОСОБА_2 отримує послуги з постачання електричної енергії за адресою: м. Макіївка, вул. Чапаева, буд. 24 згідно особового рахунку № 7-4-97.

14 квітня 2005 року контролерами ВАТ"Донецькобленерго" - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 складено акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 145586 у відношенні ОСОБА_2 щодо використання електроенергії без дозволу ереногопостачальника, шляхом набросу проводів напруги на лінію електропередач.

Під час наступної перевірки 19 червня 2006 року контролерами ВАТ'Донецькобленерго" ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 було виявлено аналогічне порушення "Правил користування електричною енергією для населення" (ППЄЄ затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357), що було зафіксовано в акті про порушення за№ 082113 від 19 червня 2006 року. На підставі вищевказаних актів комісією ВАТ "Донецькобленерго" нараховано відшкодування збитків у загальному розмірі - 5228 гривні 77 копійок.

Положеннями ст. 27 Закону України від 16 жовтня 1997 року № 575/ 97 -ВР "Про електроенергетику" (з відповідними змінами) визначено, що правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Одним з правопорушень в електроенергетиці є використання електроенергії без приладу обліку електроенергії.

Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357) у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Як убачається з акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 145586 від 14 квітня 2005 року він був підписаний ОСОБА_8, якає є невісткою відповідача, про що свідчить її особистий підпис.

Згідно акту № 082113 від 19 червня 2006 року, споживач від підпису відмовився, у зв’язку з чим акт був підписаний представниками енергопостачальника.

За таких обставин суд приходить до висновку, що контролери діяли в межах своїх повноважень і акти складені відповідно до вимог законодавства.

Пунктом 53 Правил використання електричною енергією для населення визначено, що на підставі акту енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір завданих збитків розраховується відповідно до акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

Згідно зі статтями 256-257 ЦПК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю три роки та застосовується за заявою сторони.

Відповідачем ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлено про застосування строків позовної давності за актом про порушення Правил від 14 квітня 2005 року.

Представник позивача в судовому засіданні не надала будь - яких доказів щодо поважності пропуску строків позовної давності за вказаним актом, зазначивши про їх відсутність.

У зв’язку з тим, що термін позовної давності по частині вимог пропущений і підстав для його відновлення немає, позов про стягнення суми суми збитків за актом № 145586 від 14 квітня 2005 року, у розмірі 2291,33 грн. задоволенню не підлягає.

Допитана у судовому засіданні у якості свідка контролер ВАТ «Донецькобленерго» - ОСОБА_9 пояснила, що 19 червня 2006 року вона приймала участь у проведені перевірки виконання вимог Правил користування електричної енергії для населення за місцем проживання ОСОБА_2 Під час перевірки було встановлено порушення Правил - розкрадання електричної енергії без використання приладу обліку - накид на лінію електромереж від якого запитано будинок та господарські будівлі, у зв’язку із чим було складено акт, копію якого вручено споживачу. ОСОБА_2 не погодився із виявленим порушення та відмовився від підпису в акті, про що будо зроблено відповідний запис.

Зазначені свідком обставини викладені в акті про порушення Правил використання електричної енергії для населення № 082113 від 19 червня 2006 року.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 зазначив що йому із достовірністю відомо, що за місцем проживання відповідача без рахункове використання електричної енергії ніколи не відбувалось і акт про порушення правил використання електричної енергії складено контролерами позивача безпідставно.

Суд не приймає до уваги пояснення вказаного свідка, оскільки від є сином відповідача, мешкає за адресою виявленого порушення, у зв’язку із чим є зацікавленою особою по справі.

Згідно п.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Будь - яких об’єктивних доказів відсутності порушення правил використання електроенергії для населення зафіксованих в акті про порушення Правил від 19 червня 2006 року відповідачем ОСОБА_2 суду не надано.

Згідно з положеннями Закону України «Про електроенергетику» та Правил користування електричною енергією для населення відповідальність споживача за допущені порушення, в тому числі викрадення електроенергії, настає за наявності його вини.

На підставі складеного акту, відповідно з Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих єлектропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення (затверджена постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 р № 562, та зареєстрована в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 р. № 782/12656 споживачу обгрунтовано нараховані до сплати збитки згідно акту від 19 червня 2006 року № 082113 за виявлене порушення у розмірі - 1439 грн. 99 коп. Представлений позивачем під час судового розгляду розрахунок суми відшкодування збитків за вказане порушення відповідає чинним нормативним актам і визнається судом правильним.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані сторонами в силу статті 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд визнає доведеним факт розкрадання споживачем ОСОБА_2 електричної енергії шляхом її використання поза приладом обліку, зафіксованим в акті № 082113 від 19 червня 2006 року.

ВАТ «Донецькобленерго» документально підтверджені сплата судового збору у розмірі 54 грн. 68 коп. та витрат на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. Понесені судові витрати відповідно до вимог статей 81 і 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11,60,88,212,214,215,224-228 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 27 Закону України від 16 жовтня 1997 року № 575/97-ВР "Про електроенергетику", п. 53 Правил користування електричною енергією для населення (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. № 1357), суд

ВИРІШИВ:

Позов відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі структурної одиниці «Макіївський об’єднаний район електричних мереж» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" в особі структурної одиниці "Макіївський об’єднаний район електричних мереж" на р/р 260363011372 в ДВУ ВАТ Державний Ощадбанк України МФО 335106, ЕГРПОУ 35151993 суму збитків за порушення "Правил використання електричної енергії для населення" у розмірі 1439 гривні 99 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" в особі структурної одиниці "Макіївський об’єднаний район електричних мереж" на р/р 26000141018400 в АКЦ.КОМ ОСОБА_11 "УКРСИББАНК" МФО 351005, ЕГРПОУ 35151993 судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі структурної одиниці «Макіївський об’єднаний район електричних мереж» відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.