Ухвала суду № 87713661, 17.02.2020, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/858/18

Провадження № 2/219/65/2020

У Х В А Л А

про призначення експертизи по справі

17 лютого 2020 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Медінцевої Н.М.

за участю секретаря Петрейко А.О.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

третьої особи ОСОБА_5

розглянувши у відритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді в суді перебуває вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення по справі посмертної судово-психіатричної експертизи, яку просила доручити експертам Державної установи «Науково-дослідницькому інституту психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (Українського НДІ соціальної і судової психіатрії і наркології МОЗ України) (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103).

Позивач у судовому засіданні клопотання представника позивача підтримав.

Представник відповідача - ОСОБА_4 та відповідач у судовому засіданні не заперечували проти призначення по справі посмертної судово-психіатричної експертизи, але просили суд її проведення доручити Судово-психіатричному експертному відділенню КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня» м. Слов`янська Донецької області з поставленням їх питань експертам.

Третя особа ОСОБА_5 не заперечувала проти призначення та проведення експертизи.

Третя особа ОСОБА_6 у судове засідання не прибув, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином та своєчасно, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Заслухавши сторони, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність призначити по справі посмертну судово-психіатричну експертизу, оскільки вбачає, що для повного, об`єктивного з`ясування обставин справи, що мають істотне значення по справі необхідні спеціальні знання, що обумовлює необхідність проведення експертизи, проведення якої для усунення усіх сумнівів щодо організації її проведення та експертів, які будуть її проводити, її проведення доручити експертам Державної установи «Науково-дослідницькому інституту психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (Українського НДІ соціальної і судової психіатрії і наркології МОЗ України) (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103), а тому в цій частині клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а в клопотанні представника відповідача та відповідача щодо експертного закладу, який буде проводити дату експертизу відмовити за наведених вище підстав.

Так, відповідно до вимог ст.ст. 12,81 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1/. письмовими, речовими і електронними доказами; 2/. висновками експертів; 3/. показаннями свідків.

Згідно зі ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1/. для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2/. сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Частиною 3 статті 103 ЦПК України, закріплено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Згідно ч.ч. 4-6 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

На підставі ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Таким чином, для встановлення психічного стану заповідача в момент складання заповіту, відповідно до положень ст. 103-107 ЦПК України, суд вважає доцільним призначити по справі посмертну судово-психіатричну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи потребують спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини у даній справі неможливо, тому суд задовольняє клопотання та призначає по справі вищевказану експертизу за наведених вище підстав, також суд вирішив поставити перед експертом питання, які були надані представником відповідача та відповідачем, а не представником позивача, для уникнення повторення питань, і з тих підстав, що вони більш детальніше, ширші та чіткіші, тому саме з цих мотивів суд відхиляє питання представника позивача та залишає питання представника відповідача та відповідача.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

З огляду на встановлені обставини, з метою підтвердження або спростування позовних вимог, суд приходить до висновку про необхідність призначення посмертної судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст. ст.103, 104, 109, 113, 252, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про проведення посмертної судово-психіатричної експертизи - задовольнити частково.

Клопотання відповідача про проведення посмертної судово-психіатричної експертизи - задовольнити частково.

Призначити по справі посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Державної установи «Науково-дослідницькому інституту психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (Українського НДІ соціальної і судової психіатрії і наркології МОЗ України) (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1/. Чи страждала ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання чи розладом психічної діяльності, яке б значною мірою впливало на спроможність останньої розуміти значення своїх дій та керувати ними під час складання і підписання заповіту 01 червня 2017 року?

2/. Чи була здатна ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням встановлених судом обставин, повною мірою вільно та усвідомлено приймати рішення та реалізувати його своїми діями під час складання і підписання заповіту 01 червня 2017 року?

3/. Чи здатна була ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням визначених судом обставин, усвідомлювати - і якою мірою - фактичний зміст власних дій та їх наслідків під час складання і підписання заповіту 01 червня 2017 року?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , місце проживання якого: АДРЕСА_1 , моб.тел. НОМЕР_1 , роз`яснивши йому положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи з витребуваною медичною документацією відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Висновок експерта повинен бути оформлений згідно вимог ст. 102 ЦПК України.

Роз`яснити експертам, що після зупинення провадження по справі суд позбавлений можливості на час такого зупинення проводити судові засідання та приймати процесуальні рішення по справі.

Провадження по цивільній справі зупинити на час проведення експертизи до отримання висновку експертів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Н. М. Медінцева