
Справа № 569/61/20
У Х В А Л А
17 лютого 2020 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі
головуючого судді Кучиної Н.Г.
при секретарі судового засідання Ющук О.С.,
з участю:
представника позивача Оспанова Р.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до сержанта поліції Залевського Євгенія Дмитровича, 1 батальйону, 2 роти Управління патрульної поліції в Рівненській області про скасування постанови,-
ВСТАНОВИВ:
До Рівненського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до сержанта поліції Залевського Євгенія Дмитровича, 1 батальйону, 2 роти Управління патрульної поліції в Рівненській області про скасування постанови.
Ухвалою Рівненського міського суду від 23 січня 2020 року було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.
Представник позивача Оспанов Р.О. подав суду клопотання, в якому просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 .
Клопотання обґрунтовує тим, що у Рівненському міському суді Рівненської області здійснюється розгляд справ про адміністративні правопорушення щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху. Протоколи про адміністративні правопорушенн складено відносно ОСОБА_2 , у зв`язку з порушенням правил ОСОБА_1 27 грудня 2019 року, зокрема останній здійснив виїзд на смугу дорожнього руху через суцільну лінію, виїхавши на дорожнє полотно.
Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України за клопотанням учасників справи до участі у справі можуть бути залучені треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного провадження.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача Оспанова Р.О. про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки при винесенні оскаржуваної постанови рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.49, 257-263 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання представника позивача Оспанова Р.О. про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 - задовольнити.
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до сержанта поліції Залевського Євгенія Дмитровича, 1 батальйону, 2 роти Управління патрульної поліції в Рівненській області про скасування постанови в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – ОСОБА_2 .
Розгляд справи по суті призначити у відкритому судовому засіданні з участю сторін та третьої особи на 12 березня 2020 року о 09 год. 00 хв. в залі судових засідань Рівненського міського суду (33000, м. Рівне, вул. Шкільна, 1) про що ОСОБА_2 направити позовну заяву з додатками.
Встановити третій особі п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання пояснення щодо позову, та ро`зяснити, що третя особа має право подати пояснення щодо відзиву в п`ятиденний строк з дня його отримання.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ sud1715/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Н.Г. Кучина
Судове рішення № 87710267, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 17.02.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/61/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: