
Справа № 569/61/20
У Х В А Л А
17 лютого 2020 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі
головуючого судді Кучиної Н.Г.
при секретарі судового засідання Ющук О.С.,
з участю:
представника позивача Оспанова Р.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до сержанта поліції Залевського Євгенія Дмитровича, 1 батальйону, 2 роти Управління патрульної поліції в Рівненській області про скасування постанови,-
ВСТАНОВИВ:
До Рівненського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до сержанта поліції Залевського Євгенія Дмитровича, 1 батальйону, 2 роти Управління патрульної поліції в Рівненській області про скасування постанови.
Ухвалою Рівненського міського суду від 23 січня 2020 року було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.
Представник позивача Оспанов Р.О. подав суду клопотання, в якому просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 .
Клопотання обґрунтовує тим, що у Рівненському міському суді Рівненської області здійснюється розгляд справ про адміністративні правопорушення щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху. Протоколи про адміністративні правопорушенн складено відносно ОСОБА_2 , у зв`язку з порушенням правил ОСОБА_1 27 грудня 2019 року, зокрема останній здійснив виїзд на смугу дорожнього руху через суцільну лінію, виїхавши на дорожнє полотно.
Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України за клопотанням учасників справи до участі у справі можуть бути залучені треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного провадження.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача Оспанова Р.О. про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки при винесенні оскаржуваної постанови рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.49, 257-263 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання представника позивача Оспанова Р.О. про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 - задовольнити.
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до сержанта поліції Залевського Євгенія Дмитровича, 1 батальйону, 2 роти Управління патрульної поліції в Рівненській області про скасування постанови в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – ОСОБА_2 .
Розгляд справи по суті призначити у відкритому судовому засіданні з участю сторін та третьої особи на 12 березня 2020 року о 09 год. 00 хв. в залі судових засідань Рівненського міського суду (33000, м. Рівне, вул. Шкільна, 1) про що ОСОБА_2 направити позовну заяву з додатками.
Встановити третій особі п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання пояснення щодо позову, та ро`зяснити, що третя особа має право подати пояснення щодо відзиву в п`ятиденний строк з дня його отримання.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ sud1715/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Н.Г. Кучина
The court decision No. 87710267, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 17.02.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 569/61/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: