Ухвала суду № 87709960, 20.02.2020, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/94/2020

Справа № 537/4021/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2020 м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І., за участю секретаря Яворської А.Г., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом юридичної особи Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до фізичної особи ОСОБА_1 , третя особа – ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ :

Представник АТ «Укрсиббанк» звернувся до суду з позовною заявою відповідно до якої просить суд ухвалити рішення, яким в рахунок погашення заборгованості на користь АТ «Укрсиббанк», що виникла внаслідок невиконання ОСОБА_2 договору про надання споживчого кредиту №11348091000 від 19 травня 2008 року, по кредиту у розмірі 12363,78 дол.США та пені у розмірі 50 538,41 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки – вбудований магазин промислових товарів, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 253,5 кв.м., що складається з: входу в підвал 8,3 кв.м., підвалу 81.2 кв.м., сходової клітини 11.8 кв.м, тамбуру 7.1 кв.м., торгової зали 31.3 кв.м., кімнати персоналу 8.2 кв.м., вбиральні 2.8 кв.м., сходової клітини 15.7 кв.м., торгової зали 83.2 кв.м., тепло генераторної 3.9 кв.м., що належить ОСОБА_1 , встановивши спосіб реалізації предмету іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, з дотриманням вимог ЗУ «Про іпотеку» за початковою ціною на рівні, не нижчому за звичайні ціни на такий вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій та стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Представник позивача – адвокат Останкова В.О. в підготовче судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву, відповідно до якої просить позовну заяву залишити без розгляду.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник в підготовче судове засідання не з`явилися без повідомлення причин неявки.

Третя особа ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася без повідомлення причин неявки.

Розглянувши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Представник позивача АТ «Укрсиббанк» звернувся до суду з вказаним позовом, який ухвалою судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15 жовтня 2019 року прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

03 лютого 2020 року до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшла заява представника позивача про залишення позову АТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки без розгляду.

Згідно ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно позиції Верховного Суду, яка викладена у постанові від 26 вересня 2018 року по справі №148/312/16 – ц, залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Враховуючи викладене, а також те, що представником позивача до суду подано заяву про залишення позову без розгляду, то позов необхідно залишити без розгляду, роз`яснивши позивачу право повторно звернутись до суду з позовом, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Укрсиббанк» (04070, м.Київ, вул.Андріївська, б.2/12, ЄДРПОУ:09807750) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), третя особа ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) про звернення стягнення на предмет іпотеки – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Крюківський районний суд м.Кременчука, яка подається протягом п`ятнадцяти днів днів з дня її проголошення.

Повна ухвала суду складена та підписана 20 лютого 2020 року.

Суддя :