Ухвала суду № 87706373, 15.11.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

15 листопада 2019 року м. Київ№ 826/6261/16Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Клименчук Н.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України та Головного управління ДФС у м. Києві, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій, скасування наказу, поновлення на посаді,

ВСТАНОВИВ:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася ОСОБА_1 (далі - позивач) до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.06.2016 закрито провадження в адміністративній справі №826/6261/16 в частині позовних вимог, заявлених до Державної фіскальної служби України, зокрема щодо:

- визнання протиправними дій Державної фіскальної служби України, в частині прийняття та оформлення 17.03.2015 наказу Державної фіскальної служби України №878-0 від 17.03.2015 про звільнення ОСОБА_1 з підстав, передбачених Законом України «Про очищення влади" в період перебування на лікарняному (хвороби) без отримання від останньої попередньо письмових пояснень;

- визнання протиправним (незаконним) та скасування наказу Державної фіскальної служби України №878-0 від 17.03.2015 про звільнення ОСОБА_1 з посади заступника начальника Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві з підстав, передбачених Законом України «Про очищення влади»;

- поновлення ОСОБА_1 , на посаді заступника начальника Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві з 17.03.2015 допустивши негайне виконання рішення суду в цій частині.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06.10.2016 ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.06.2016 скасовано та направлено для продовження розгляду в частині позовних вимог, заявлених до Державної фіскальної служби України, до суду першої інстанції .

Ухвалою суду від 25.10.2016 адміністративну справу №826/6261/16 у вказаній частині позовних вимог прийнято до провадження суддею Абловим Є.В.

На підставі розпорядження про повторний автоматичний розподіл від 16.04.2019 №205 та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.04.2019 визначено суддю Клименчук Н.М. для розгляду адміністративної справи №826/6261/16.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.05.2019 справа у вказаній частині позовних вимог прийнята до провадження суддею Клименчук Н.М.

Від позивача 08.11.2019 надійшла заява про залишення окремих позовних вимог без розгляду, в якій позивач просить залишити без розгляду позовні вимоги щодо:

- визнання протиправними дій Державної фіскальної служби України, в частині прийняття та оформлення 17.03.2015 наказу Державної фіскальної служби України №878-0 від 17.03.2015 про звільнення ОСОБА_1 з підстав, передбачених Законом України «Про очищення влади» в період перебування на лікарняному (хвороби) без отримання від останньої попередньо письмових пояснень;

- визнання протиправним (незаконним) та скасування наказу Державної фіскальної служби України №878-0 від 17.03.2015 про звільнення ОСОБА_1 з посади заступника начальника Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві з підстав, передбачених Законом України «Про очищення влади»;

- поновлення ОСОБА_1 , на посаді заступника начальника Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві з 17.03.2015 допустивши негайне виконання рішення суду в цій частині.

В судовому засіданні 12.11.2019 представник позивача вказану заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представники відповідачів проти задоволення заяви про залишення позовних вимог без розгляду не заперечували.

Ознайомившись із поданою заявою про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з надходженням заяви позивача про залишення позову без розгляду.

Керуючись положеннями статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ОСОБА_1 Нікітіна Олега Станіславовича про залишення окремих позовних вимог без розгляду задовольнити.

2. Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України та Головного управління ДФС у м. Києві, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Міністерства юстиції України в частині позовних вимог щодо:

- визнання протиправними дій Державної фіскальної служби України, в частині прийняття та оформлення 17.03.2015 наказу Державної фіскальної служби України №878-0 від 17.03.2015 про звільнення ОСОБА_1 з підстав, передбачених Законом України «Про очищення влади» в період перебування на лікарняному (хвороби) без отримання від останньої попередньо письмових пояснень;

- визнання протиправним (незаконним) та скасування наказу Державної фіскальної служби України №878-0 від 17.03.2015 про звільнення ОСОБА_1 з посади заступника начальника Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві з підстав, передбачених Законом України «Про очищення влади»;

- поновлення ОСОБА_1 , на посаді заступника начальника Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві з 17.03.2015 допустивши негайне виконання рішення суду в цій частині.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими статтями 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Н.М. Клименчук