Ухвала суду № 87705218, 20.02.2020, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"20" лютого 2020 р. справа № 300/2500/19

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Главач І.А., розглянувши клопотання про закриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання до їх вчинення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання до їх вчинення.

Підставою звернення до суду з даним позовом стали протиправні, на переконання позивача, дії відповідача щодо невиплати додаткової пенсії з урахуванням індексу інфляції, а також щодо невиплати трьох процентів річних.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24.12.2019 вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк з дня вручення (отримання) копії цієї ухвали для усунення недоліків. Позивачем 13.01.2020 недоліки позовної заяви усунуто.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20.01.2019 відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

07.02.2020 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області подано клопотання про закриття провадження у даній справі. Дане клопотання мотивоване тим, що справи про застосування відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України заходів відповідальності за порушення грошового зобов`язання, підтвердженого чинним судовим рішенням, навіть якщо учасником цього зобов`язання є суб`єкт владних повноважень, розглядається залежно від суб`єктного складу у порядку цивільного чи господарського судочинства.

Розглянувши подане клопотання відповідача про закриття провадження у справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, серед іншого, закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Відповідач зазначає, що спори щодо стягнення інфляційних витрат та трьох процентів річних від простроченої суми не підсудні адміністративним судам, а мають розглядатися в порядку цивільного чи господарського судочинства.

З даного приводу суд зазначає наступне.

Підставою звернення до суду з даним позовом стали протиправні, на переконання позивача дії Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області щодо невірного розрахунку пенсії за період з 01.01.2014 по 31.12.2018 без урахування інфляції та трьох процентів річних. У зв`язку з наведеним, позивач вважає, що для відновлення його порушеного права на пенсійні виплати в належному розмірі слід зобов`язати відповідача виплатити додаткову пенсію за період з 01.01.2014 по 31.12.2018 з урахуванням індексу інфляції в сумі 14465,81 грн. та трьох процентів річних за весь час прострочення в розмірі 433,96 грн.

Частиною 1 статті 21 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позивач може заявити кілька вимог в одній позовній заяві, якщо вони пов`язані між собою.

При цьому, відповідно до частини 5 статті 21 Кодексу адміністративного судочинства України, вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень або іншим порушенням прав, свобод та інтересів суб`єктів публічно-правових відносин, або вимоги про витребування майна, вилученого на підставі рішення суб`єкта владних повноважень, розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір. Інакше такі вимоги вирішуються судами в порядку цивільного або господарського судочинства.

У спірних правовідносинах мали місце не порушення Головним управлінням Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області строків виплати належного грошового зобов`язання, а невірний, на думку позивача, розрахунок сум пенсії у період з 01.01.2014 по 31.12.2018, без урахування інфляції та трьох відсотків річних.

У зв`язку з наведеним, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання до їх вчинення підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про закриття провадження у даній справі не підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 238, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання до їх вчинення - відмовити.

Ухвала, окремо від рішення суду, не оскаржується і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Главач І.А.