
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
20 лютого 2020 року Справа №804/2294/17
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі питання щодо виправлення технічної описки в тексті та резолютивній частині ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 січня 2020 р. у справі 804/2294/17 за позовною заявою Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Консервний завод «Чумаки» про застосування заходів реагування, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.05.2019 р. у справі №804/2264/17 визнано примирення між позивачем - Головним управлінням Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Консервний завод "Чумаки" на умовах, передбачених Угодою про примирення сторін в адміністративній справі № 804/2294/17 Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
Закрито провадження у адміністративній справі № 804/2294/17 за адміністративним позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Консервний завод "Чумаки" про застосування заходів реагування.
Стягнуто з Державного бюджету України на користь Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 40359593) судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот гривень 00 копійок).
Роз`яснено сторонам, що відповідно до частини 4 статті 113 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі невиконання умов примирення однією із сторін суд за клопотанням іншої сторони поновлює провадження у справі.
17.01.2020 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області про виправлення описки та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №804/2294/17 за адміністративним позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Консервний завод "Чумаки" про застосування заходів реагування.
29 січня 2020 р. Дніпропетровським окружним адміністративним судом було винесено відповідну ухвалу по справі №804/2294/17 по тексту та в резолютивній частині якої помилково зазначено: «Головне управління Держспоживслужби в Дніпропетровській області», замість вірного – «Головного управління Держпродспоживслужби».
Судом встановлено, що при оформлені тексту ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.01.2020 року, в резолютивній частині ухвали, було помилково зазначено: «Поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №804/2294/17» замість вірного: «Поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №804/2294/17, на три місяці з наступного дня, після набрання даною ухвалою законної сили».
Відповідно до ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення , може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання щодо внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
За таких обставин, дана технічна описка підлягає виправленню наступним чином.
Як по тексту ухвали, так і в резолютивній частині ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.01.2020 р. по справі 804/2294/17, зазначити замість: «Головне управління Держспоживслужби в Дніпропетровській області» - «Головне управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області».
В резолютивній частині ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.01.2020 року по справі №804/2294/17 зазначити: замість – «Поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №804/2294/17» - «Поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №804/2294/17, з наступного дня, після набрання даною ухвалою законної сили».
Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку щодо виправлення описок, з власної ініціативи, в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суді від 29.01.2020 року у справі №804/2294/17 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Консервний завод «Чумаки» про застосування заходів реагування.
Керуючись ст.ст. 241 – 246, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити технічну описку як по тексту ухвали, так і в резолютивній частині ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.01.2020 р. по справі 804/2294/17, зазначити замість: «Головне управління Держспоживслужби в Дніпропетровській області» - «Головне управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області».
Зазначити в резолютивній частині ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.01.2020 року у справі №804/2294/17: «Поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №804/2294/17, на три місяці з наступного дня, після набрання даною ухвалою законної сили.»
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Є.О. Жукова
Судове рішення № 87704481, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 20.02.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 804/2294/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: