Вирок № 8769916, 01.02.2010, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 1- 77 - 10 року

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2010 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Грабовий П.С.

при секретарі Спаховій Н.В.

за участю прокурора - Щербина М.Ю.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,уроженця м. Рязань, РФ, українця, гр-н України, освіта середня, цивільний шлюб, водій таксі, прож. АДРЕСА_1, раніше судимого 24.12.2008 року Соснівським р/с м. Черкаси до 5 років позбавлення волі. На основі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки, у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Підсудній ОСОБА_1 він в період часу з 31.10.2007 року по 01.02.2008 року перебуваючи на території ринку „Ярославський” по вул. Ярославська,11 в м. Черкаси вчинив шахрайські дії відносно ОСОБА_2 під час вчинення яких заволодів його майном, що виразилось в тому, що він маючи умисел на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_2 домовився з останнім про те, що ОСОБА_2 передає йому грошові кошти в сумі 180000 грн., а він передасть йому у власність торговельний павільйон, який розміщений та території ПВКФ „Оніка” та належить ОСОБА_3 та в свою чергу грошові кошти в сумі 180000 грн. отриманні від ОСОБА_2 він повинен був передати ОСОБА_3 за усною домовленістю з останнім, після чого він отримавши від ОСОБА_2 31.11.2007 року гроші в сумі 18000 доларів США, що згідно офіційного курсу складає 99 000 грн., 22.01.2008 року гроші в сумі 12 000 доларів США, що згідно офіційного курсу складає 66000 грн., 01.02.2008 року 6000 доларів США, що згідно офіційного курсу 33000 грн., а всього грошей в сумі 36000 доларів США, що за усною домовленість між ним та ОСОБА_2 умовно складало 180000 грн., а згідно офіційного курсу 198000 грн., і тоді ОСОБА_1 склав з останнім фіктивний договір купівлі-продажу торгівельного павільйону від 01.02.2008 року при цьому не маючи повноважень на складання вищевказаного договору, з метою переконати ОСОБА_2 в добросовісності своїх дій та в подальшому передав ОСОБА_3 гроші в сумі 16000 доларів США, а гроші в сумі 20 000 доларів США залишив для власних потреб при цьому впевнивши ОСОБА_3 в тому, що ним було отримано від ОСОБА_2 тільки та частка грошей, яку він йому передав, таким чином він умисно, з корисливих спонукань, шляхом обману заволодів грошовими коштами в сумі 20000 доларів США, достовірно знаючи те що він свого зобов”язаня про передачу торгового павільйону ОСОБА_2 не виконає так як ОСОБА_3 не передасть у власність ОСОБА_2 торговельний павільйон до повного з ним розрахунку, в результаті чого ОСОБА_3 повернув ОСОБА_2 гроші отриманні від ОСОБА_1 в сумі 16000 доларів США, а павільйон передав у власність іншій особі, чим було спричинено ОСОБА_2 матеріального збитку на загальну суму 110000 грн.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, вину в скоєнні злочину визнав повністю, та показав, що в період часу з 31.10.2007 року по 01.02.2008 року перебуваючи на території ринку „Ярославський” по вул. Ярославська,11 в м. Черкаси вчинив шахрайські дії відносно ОСОБА_2 заволодів його грошовими коштами, саме домовився з останнім про те, що ОСОБА_2 передає йому грошові кошти в сумі 180000 грн., а він передасть йому у власність торговельний павільйон, який розміщений та території ПВКФ „Оніка” та належить ОСОБА_3 та в свою чергу грошові кошти в сумі 180000 грн. отриманні від ОСОБА_2 він повинен був передати ОСОБА_3 за усною домовленістю з останнім, після чого він отримавши від ОСОБА_2 31.11.2007 року гроші в сумі 18000 доларів США, що згідно офіційного курсу складає 99 000 грн., 22.01.2008 року гроші в сумі 12 000 доларів США, що згідно офіційного курсу складає 66000 грн., 01.02.2008 року 6000 доларів США, що згідно офіційного курсу 33000 грн., а всього грошей в сумі 36000 доларів США, що за усною домовленість між ним та ОСОБА_2 умовно складало 180000 грн., а згідно офіційного курсу 198000 грн., і тоді він склав з останнім фіктивний договір купівлі-продажу торгівельного павільйону від 01.02.2008 року при цьому не маючи повноважень на складання вищевказаного договору, з метою переконати ОСОБА_2 в добросовісності своїх дій та в подальшому передав ОСОБА_3 гроші в сумі 16000 доларів США, а гроші в сумі 20 000 доларів США залишив для власних потреб при цьому впевнивши ОСОБА_3 в тому, що ним було отримано від ОСОБА_2 тільки та частка грошей, яку він йому передав, достовірно знаючи те що він свого зобов”язаня про передачу торгового павільйону ОСОБА_2 не виконає так як ОСОБА_3 не передасть у власність ОСОБА_2 торговельний павільйон до повного з ним розрахунку, в результаті чого ОСОБА_3 повернув ОСОБА_2 гроші отриманні від нього в сумі 16000 доларів США, а павільйон передав у власність іншій особі.

Крім повного визнання своєї вини, вина підсудного, підтверджується доказами, які дослідженні в судовому засіданні в порядку ст.299 КПК України.

Оцінюючи зібрані по справі докази, в результаті повного, об”єктивного та всебічного їх розгляду в судовому засіданні, суд вважає, що пред”явлене звинувачення доведено.

Дії підсудного ОСОБА_1. суд кваліфікує за ч. 3 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене у великих розмірах.

При призначенні покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно.

В якості обставин, що пом”якшують відповідальність підсудного, суд враховує, щире розкаювання та визнання своєї вини, відсутність тяжких наслідків.

Обставини, що обтяжують відповідальність підсудного, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції його від суспільства.

Заявлений цивільний позов по справі задовольнити.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України та призначити йому покарання за ч. 3 ст. 190 КК України три роки позбавленн волі

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням три роки.

На підставі ст.76 КК України зобов”язати засудженого ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з”являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд залишити попередньою.

Речові докази по справі: договір купівлі-продажу від 01.02.2008 року, приєднаний до кримінальної справи залишити у справі.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати за проведення по справі судової експертизи в сумі 202 грн 82 коп.. Кошти перерахуват: одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області код 25574009 на рахунок 35223003000037 банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальної шкоди в сумі 190 000 грн.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: