Вирок № 8769915, 05.11.2009, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 1-496-09

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2009 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Орленка В.В.

при секретарі Акатовій Ю.А.

з участю прокурора Лут І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м. Черкаси, українця, громадянина України, освіта неповна вища, не одруженого, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 335 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучи призовником та згідно висновку лікарів-фахівців визнаний придатним до служби у Збройних Силах України за станом здоровя, знаючи, що в травні 2008 року проходить весняний призов, на якому йому необхідно зявитися для проходження строкової військової служби, не прибув до призовного пункту.

Згідно висновку експерта № 295 від 24.09.2009 року підпис від імені ОСОБА_1 в графі «про явку для відправлення одержав» у розписці від імені ОСОБА_1 про явку на відправлення, ймовірно виконаний ОСОБА_1.

Допитаний в ході судового слідства підсудній ОСОБА_1 свою вину в предявленому звинуваченні по ст. 335 КК України визнав повністю, підтвердив факти та обставини скоєного злочину.

Крім визнання вини підсудним його винність підтверджується сукупністю доказів, які перевірені судом в порядку ст. 299 КПК України. Наслідки застосування ст. 299 КПК України підсудному розяснені і йому зрозумілі.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 335 КК України, як ухилення від призову на строкову військову службу.

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, які помякшують покарання, суд визнає щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання, судом не встановлені.

Враховуючи обставини, які помякшують вину підсудного, а саме те, що ОСОБА_1 щиро розкаявся в скоєному злочині та активно сприяв розкриттю злочину, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, а тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні покарання у вигляді обмеження волі, та з застосуванням ст. 75 КК України, його можливо звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.81 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню з підсудного.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 335 КК України, і призначити покарання у вигляді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбуття основного покарання у вигляді обмеження волі, встановивши іспитовий термін один рік.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання; періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі:

Особова справа призовника ОСОБА_1, яка знаходиться в матеріалах кримінальної справи залишити при справі.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення по справі почеркознавчого дослідження в сумі 112,68 грн., та витрати на проведення судово-почеркознавчої експертизи в сумі 75,12 грн., а всього 187,80 грн. Кошти перерахувати на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, на рахунок 35223003000037, МФО 854018, код 25574009, банк одержувача УДК в Черкаській області.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду в Черкаській області протягом 15 діб з моменту проголошення.

Головуючий :