Ухвала суду № 87699058, 19.02.2020, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/1331/20

Провадження № 1-кс/750/419/20

У Х В А Л А

19 лютого 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Кулініч Ю.П., за участю секретаря судового засідання Маринченко Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу ЧВП ГУНП в Чернігівській області Нестеренка Р.О. про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12020270010000951 від 08.02.2020, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури Бабір С.І., в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та зобов`язати ПрАТ «ВФ Україна», що розташоване за адресою: вул.Лейпцигська, 15, м. Київ, 01601, ел. адреса zakaz@mts.com.ua, виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки здійснені з абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період часу з 00 год. 00 хв. 06.02.2020 по 00 год. 00 хв. 13.02.2020; та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчому СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області Нестеренку Роману Олександровичу, старшому слідчому СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області Нілову Андрію Сергійовичу, старшому слідчому СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області Безь Ігорю Володимировичу наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднання; адреси місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SМS і ММS - повідомлень; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента; інформації щодо руху грошових коштів по рахунку.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розгляд того проводити без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ПрАТ ВФ «Україна» в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

ЧВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за фактом заволодіння невстановленою особою грошовими коштами ОСОБА_1 в сумі 20000 грн.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_1 показала, що 08.02.2020, о «08» год. «30» хв., знаходилася за місцем мешкання, в цей час на її мобільний номер телефону ( НОМЕР_3 ), яким вона користується десь близько 20 років, прийшло смс-повідомлення від мобільного оператору «Водафон». Зміст смс-повідомлення був такий, «Шановний абонент ваша сім-картка буде заблокована….». Потерпіла повністю текст смс-повідомлення не дочитала, бо не звернула на це достатньої уваги, і продовжила займатися своїми справами.

Після чого, десь о «11» годині «40» хвилин, ОСОБА_1 хотіла зателефонувати з номера мобільного телефону ( НОМЕР_3 ), але виявила що її сім-картка заблокована, у зв`язку з чим вона поїхала до представництва «Водафон», що розташований на проспекті Миру в м. Чернігові. Там, їй розповіли, що її сім-картка була заблокована, оскільки невстановлена особа, приходила до представництва «Водафон» (до якого саме та в якому місці, невідома особа зверталася їй не повідомили), з метою встановлення сім картки з номером ( НОМЕР_3 ).

Крім цього, в представництві «Водафон», потерпілій повідомили, що з її номеру телефону ( НОМЕР_3 ), були відправлені смс-повідомлення 08.02.2020, до банку «ПУМБ».

Потім потерпіла звернулася на гарячу лінію банку «ПУМБ», оскільки отримувала в даному банку кредитну картку з кредитним лімітом 20 000 гривень, де їй оператор повідомив що в 10:08 годин 08.02.2020 року, з її кредитної картки № НОМЕР_4 , було переведено грошові кошти в сумі 20 000 гривень на картку «Приватбанку» № НОМЕР_5 .

Далі, ОСОБА_1 відразу поїхала до Чернігівського відділу поліції, де написала заяву про вчинення злочину та надала пояснення з приводу подій, що трапилися.

Також, 10.02.2020, потерпіла звернулася до банку «ПУМБ», та отримала документи, а саме виписку по рахунку, інформацію щодо IP адреси платіжного пристрою, з якого невстановленою особою, був здійснений вхід до оплати кабінету та перераховано грошові кошти.

Також, 07.02.2020, о «18» годині «00» хвилин, на її мобільний номер телефону НОМЕР_3 , був здійснений дзвінок з номеру НОМЕР_6 , та невідома жінка повідомила, що вона представник компанії «Водафон» та що її сім-картку буде переключено на 4G, та після того як надійде смс-повідомлення, треба вимкнути мобільний телефон. Крім цього вищевказана жінка сказала, що потерпілу необхідно ідентифікувати, а для цього потрібно назвати два номери телефонів, на які остання найчастіше телефонує, та потерпіла вказала номер свого сина та номер своєї матері, на цьому розмова з жінкою закінчилася. Таким чином, з її кредитної картки банку «ПУМБ», були викрадені грошові кошти в сумі 20000 грн.

З метою перевірки показів потерпілої ОСОБА_1 та з`ясування місцезнаходження особи причетної до вчинення даного злочину, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ст.ст. 9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст.14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 164 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ ВФ «Україна» необхідні органу досудового розслідування для встановлення осіб, які можуть бути причетними до вказаного вище кримінального правопорушення, зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «ВФ Україна», що розташоване за адресою: вул.Лейпцигська, 15, м. Київ, 01601, ел. адреса zakaz@mts.com.ua, виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки здійснені з абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період часу з 00 год. 00 хв. 06.02.2020 по 00 год. 00 хв. 13.02.2020; та забезпечити тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення слідчому СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області Нестеренку Роману Олександровичу, старшому слідчому СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області Нілову Андрію Сергійовичу, старшому слідчому СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області Безь Ігорю Володимировичу наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднання; адреси місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SМS і ММS - повідомлень; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента; інформації щодо руху грошових коштів по рахунку.

Строк дії ухвали встановити до 19 березня 2020 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ю.П. Кулініч