Ухвала суду № 87698798, 18.02.2020, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:757/34955/18

У Х В А Л А

про залучення відповідача

"18" лютого 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.,

за участі секретаря судового засідання - Кузьменко А.М.,

учасники справи:

представник відповідача - К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, клопотання позивача про залучення до участі відповідача по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання припиненим зобов`язання та усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном, -

установив:

До суду надійшло клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості відповідача АТ «Альфа-Банк». Своє клопотання обґрунтувала тим, що 19.12.2019 року на її адресу надійшло письмове повідомлення № 27 від 13.12.2019 року про укладення Договору про відступлення права вимоги від 09.12.2019 року між ПАТ «Дельта Банк» та АТ «Альфа-Банк». Згідно інформаційної довідки, отриманої 31.01.2020 року, слідує, що приватним нотаріусом Черленюх Л.В. внесено до державного реєстру рішення про реєстрацію прав та їх обтяжень (індексний № 50190989 від 12.12.2019 року), яким внесено зміни щодо іпотекодержателя, та вказано іпотекодержателем АТ «Альфа-Банк». Клопотання просила розглянути без її присутності.

В судовому засіданні представник відповідача підтвердив факт передачі права вимоги, та вважав, що АТ «Альфа-Банк» доцільно залучити у якості правонаступника ПАТ «Дельта Банк». Не заперечував щодо задоволення клопотання позивача.

Вислухавши думку представника відповідача, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Встановлено, що позивачем подану позовну заяву, якою просить припинити зобов`язання за Договором про надання споживчого кредиту № 11056590000 від 17.10.2006 року, укладеним між позивачем та АКІБ «УкрСиббанк», правонаступник ПАТ «Дельта Банк»; припинити іпотеку за Іпотечним договором № 25825 від 17.10.2006 року, укладеним між позивачем та АКІБ «УкрСиббанк», правонаступник ПАТ «Дельта Банк»; та усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні майном шляхом внесення відомостей про припинення іпотеки та обтяження.

19.12.2019 року ОСОБА_1 отримала повідомлення боржника про те, що у неї наявна заборгованість за Кредитним договором № 11056590000 від 17.10.2006 року, та про те, що 09.12.2019 року між ПАТ «Дельта Банк» та АТ «Альфа-Банк» укладено Договір № 2098/К про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги.

12.12.2019 року приватним нотаріусом Черленюх Л.В. внесено запис про державну реєстрацію прав ті їх обтяжень на квартиру АДРЕСА_1 , за АТ «Альфа-Банк» на підставі Договору № 2098/К про відступлення (купівлі-продажу) прав вимог від 09.12.2019 року.

У зв`язку з викладеними обставинами суд вважає, що клопотання позивача про залучення АТ «Альфа-Банк» в якості відповідача слід задовольнити.

Суд при розгляді даного клопотання в процесі судового розгляду вважає за можливе його розглянути, оскільки відступлення права вимоги відбулось у грудні 2019 року, про що позивачу стало відомо 19.12.2019 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 51, 258, 260, 353 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання позивача про залучення до участі відповідача по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання припиненим зобов`язання та усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання припиненим зобов`язання та усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном, в якості відповідача - Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (код ЄДРПОУ 23494714, адреса: 03150, м. Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок № 100).

Роз`яснити відповідачу його право надіслати (надати) відзив з урахуванням вимог 178 ЦПК України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали. Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду.

Копію ухвали направити залученій стороні.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: