Ухвала суду № 87698805, 18.02.2020, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/16812/17

Провадження №2\755/1386/20

У Х В А Л А

"18" лютого 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Кравченко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про заміну неналежного відповідача належним, в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Центр військово-політичних досліджень», Товариства з обмеженою відповідальністю «Газета «Донбас» про захист честі, гідності та ділової репутації, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Центр військово-політичних досліджень», Товариства з обмеженою відповідальністю «Газета «Донбас» про захист честі, гідності та ділової репутації.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявила клопотання про заміну неналежного відповідача належним з підстав викладених у письмовому клопотанні, яке долучено до матеріалів справи.

Представник відповідача, Громадської організації «Центр військово-політичних досліджень» - Красько О.В., у вирішенні поданого клопотання посилався на розсуд суду.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Газета «Донбас» в підготовче судове засідання не з`явився, у поданому відзиві на позовну заяву просив суд справу розглядати за відсутності представника.

Вислухавши думки учасників справи, вивчивши доводи поданого клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 51 Цивільного процесуального кодексу України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

З матеріалів клопотання убачається, що відповідач Громадська організація «Центр військово-політичних досліджень» (код ЄДРПОУ: 39159121, 02183, м. Київ вул. Кибальчича, 9 кв. 142) змінила назву на ГРОМАДСЬКА ОРГАНІЗАЦІЯ «УКРАЇНСЬКИЙ ЦЕНТР ДОСЛІДЖЕННЯ ПРОБЛЕМ БЕЗПЕКИ ІМЕНІ ДМИТРА ТИМЧУКА» (код ЄДРПОУ: 39159121, 02183, м. Київ вул. Кибальчича, 9 кв. 142).

Аналізуючи вищевикладене, враховуючи підстави та предмет позову, а також доводи викладені у клопотанні про заміну неналежного відповідача належним, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача.

Керуючись ст.ст. 2, 49, 51, 258, 260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про заміну неналежного відповідача належним - задовольнити.

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Центр військово-політичних досліджень», Товариства з обмеженою відповідальністю «Газета «Донбас» про захист честі, гідності та ділової репутації, неналежного відповідача Громадську організацію «Центр військово-політичних досліджень», належним відповідачем - ГРОМАДСЬКА ОРГАНІЗАЦІЯ «УКРАЇНСЬКИЙ ЦЕНТР ДОСЛІДЖЕННЯ ПРОБЛЕМ БЕЗПЕКИ ІМЕНІ ДМИТРА ТИМЧУКА» (код ЄДРПОУ: 39159121, 02183, м. Київ вул. Кибальчича, 9 кв. 142).

Роз`яснити новому відповідачу, що останній має право не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали та копії позовної заяви, надіслати відзив, який має відповідати ст. 178 ЦПК України, на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу та іншим учасникам справи, копії відзиву та доданих до нього документів.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз`яснити позивачу, що останній має право на подання в п`ятиденний строк з дня отримання відзиву, відповіді на відзив, який має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, в якій позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив позивача, відповідач має право підготувати заперечення, яке має відповідати ст.ст. 178, 180 ЦПК України, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити позивачу у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи є їх правом. У разі ненадання учасниками справи заяв по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: