Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 522/17926/19
Провадження № 1-в/522/3017/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 лютого 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про проведення обшуку, -
В С Т А Н О В И В:
Прокурор відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в рамках кримінального провадження № 12019160000000939 від 04.10.2019 року, за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про проведення обшуку транспортного засобу марки «Honda» моделі «Legend», кузов № НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , який на праві приватної власності зареєстрований за громадянкою України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ), з метою відшукання та вилучення предметів, речей, документів, що можуть бути доказами в рамках вказаного кримінального правопорушення.
Прокурор в судовому засіданні підтримав своє клопотання, просив задовольнити.
Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити з наступних підстав.
Відповідно до частини 6 статті 234 КПК України у разі відмови у задоволенні клопотання про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи слідчий, прокурор не має права повторно звертатися до слідчого судді з клопотання про дозвіл на обшук того самого житла чи іншого володіння особи, якщо у клопотанні не зазначені нові обставини, які не розглядались слідчим суддею.
В судовому засіданні встановлено, що 08.01.2020 року слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_5 раніше вже відмовляв у задоволенні аналогічного клопотання про надання дозволу на проведення обшуку.
Крім цього, слідчим суддею не встановлено в клопотанні прокурора нових обставин, які не розглядалися та не досліджувалися слідчим суддею під час попереднього розгляду вказаного клопотання про надання дозволу на обшук.
Таким чином, у зв`язку з тим, що прокурор у своєму клопотанні не зазначив нових обставин, які не розглядалися та не досліджувалися слідчим суддею під час попереднього розгляду клопотання прокурора, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання про проведення обшуку необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 168, 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, відмовити з підстав, викладених в мотивувальній частині ухвали слідчого судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
19.02.2020
Судове рішення № 87695249, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 19.02.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 522/17926/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: