log in
ENG
Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 522/17926/19
Провадження № 1-в/522/3017/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 лютого 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про проведення обшуку, -
В С Т А Н О В И В:
Прокурор відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в рамках кримінального провадження № 12019160000000939 від 04.10.2019 року, за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про проведення обшуку транспортного засобу марки «Honda» моделі «Legend», кузов № НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , який на праві приватної власності зареєстрований за громадянкою України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ), з метою відшукання та вилучення предметів, речей, документів, що можуть бути доказами в рамках вказаного кримінального правопорушення.
Прокурор в судовому засіданні підтримав своє клопотання, просив задовольнити.
Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити з наступних підстав.
Відповідно до частини 6 статті 234 КПК України у разі відмови у задоволенні клопотання про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи слідчий, прокурор не має права повторно звертатися до слідчого судді з клопотання про дозвіл на обшук того самого житла чи іншого володіння особи, якщо у клопотанні не зазначені нові обставини, які не розглядались слідчим суддею.
В судовому засіданні встановлено, що 08.01.2020 року слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_5 раніше вже відмовляв у задоволенні аналогічного клопотання про надання дозволу на проведення обшуку.
Крім цього, слідчим суддею не встановлено в клопотанні прокурора нових обставин, які не розглядалися та не досліджувалися слідчим суддею під час попереднього розгляду вказаного клопотання про надання дозволу на обшук.
Таким чином, у зв`язку з тим, що прокурор у своєму клопотанні не зазначив нових обставин, які не розглядалися та не досліджувалися слідчим суддею під час попереднього розгляду клопотання прокурора, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання про проведення обшуку необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 168, 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, відмовити з підстав, викладених в мотивувальній частині ухвали слідчого судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
19.02.2020
The court decision No. 87695249, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 19.02.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 522/17926/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome