Рішення № 8769097, 30.03.2009, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

Дата ухвалення
30.03.2009
Номер справи
2-1303-09
Номер документу
8769097
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

2-1303-09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

30 березня 2009 року Кіровський районний суд м. Донецька

у складі: судді - Ларіної Н.О.

при секретарі - Водоп'яновій І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом: ОСОБА_1 комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 «про стягнення заборгованості за кредитним договором», суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3М.«про стягнення заборгованості за кредитним договором». Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, суду показав, що 13.04.2007 між ОСОБА_1 комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 було укладено Договір про надання споживчого кредиту № 11141607000, згідно з яким Відповідачу був наданий кредит в сумі 16435, 00 доларів США, що станом на момент видачі кредиту складало 82 996, 75 грн.. на строк до 11.04.2014 зі сплатою відсотків у розмірі 13, 50 %. Згідно пунктів 1.2.2., 1.3.4. та графіку погашення кредиту (Додаток №1 до Кредитного договору) Кредитного договору Відповідач зобов'язаний щомісячно здійснювати повернення частини кредиту, а також сплачувати нараховані відсотки за використання кредиту. Починаючи з квітня 2008 року Відповідачем не виконуються зобов'язання по поверненню належних до сплати частин кредиту та нарахованих відсотків за його використання.

Станом на 27.01.2009 прострочена заборгованість Відповідача за Кредитним договором становить 1906, 87 доларів США 87 центів, що по курсу НБУ станом на 27.01.2009 складає 14 682, 90 грн.- прострочена заборгованість кредитом.

Пунктом 71. Кредитного договору встановлено, що у випадку порушення термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених Кредитним договором зокрема термінів повернення кредиту та термінів сплати процентів за кредит, Банк має право вимагати від відповідача сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені.

Станом на 27.01.2009 загальний розмір нарахованої пені за кредитним договором складає 289, 03 доларів США, що по курсу НБУ станом на 27.01.2009 складає 2 225, 54, 54 грн., з яких:

258, 20 доларів США, що по курсу НБУ станом на 27.01.2009 складає 1988, 15 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту; 30, 83 доларів США, що по курсу НБУ станом на 27.01.2009 складає 237, 39 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

До теперішнього часу зазначену заборгованість і пеню Відповідачем не сплачено. Частиною 2 ст.1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Станом на 27.01.2009 частини кредиту, що залишилась до виплати Відповідачем 1 за Кредитним договором і яку Позивач має право вимагати від Відповідача 1, відповідно до ч.2

ст. 1050 ЦКУ, становить 12 326, 35 доларів США, що за курсом НБУ станом на 27.01.2009 складає 94 912, 89 гривень.

3 метою забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором 13.04.2007 було укладено Договір поруки №108432 (далі -Договір поруки) з ОСОБА_3 (далі -Відповідач-2).

Згідно п. 1.3.вищевказаного Договору поруки, Відповідач 2 зобов'язався відповідати перед Банком в тому ж обсязі, що і Відповідач 1 за Кредитним договором, зокрема, за повернення основної суми заборгованості, відсотків за використання кредиту, а також сплати пені та інших штрафних санкцій, встановлених Кредитним договором. Статтею 554 ЦКУ встановлено, що у випадку порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед боржником солідарно, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Пунктом 1.4. Договору поруки встановлена солідарна відповідальність Відповідача 1 і Відповідача 2 до положень ст..553 ЦКУ поручитель ( Відповідач 2) відповідає перед кредитором (позивач) за порушення зобов'язання боржником (Відповідач 1).

За змістом положень частини першої ст..526 Цивільного кодексу України зобов"ячання повинні виконувати належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до частини першої ст..530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з частиною першою статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а за правилами частини першої статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено сплату неустойки, як правовий наслідок порушення зобов'язань, встановлених договором.

Статтею 543 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку часткового або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

На підставі викладеного, Позивач має право вимагати дострокового повернення всієї заборгованості за Кредитним договором, розмір якої станом на 27.01.2009 становить 14 522, 25( чотирнадцять тисяч п'ять сот двадцять дві гривні 25 копійок) гривень, що за курсом НБУ станом на 27.01.2009 складає 111 821, 33 (сто одинадцять тисяч вісімсот двадцять одна гривня, 33 копійки) гривень, з яких:

• 12 326, 35 доларів США, що за курсом НБУ станом на 27.01, 2009 складає 94 912 , 89 гривень

- заборгованість за кредитом;

• 1 906, 87 доларів США, що за курсом НБУ станом на 27.01.2009 складає 14 682, 90 гривень

- прострочена заборгованість за кредитом;

• • 258, 20 доларів США, що за курсом НБУ станом на 27.01.2009 складає 1 988, 15 гривень -пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту;

• • 30, 83 доларів США, що за курсом НБУ станом на 27.01.2009 складає 237, 39 гривень - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

Позивач в судове засідання з'явився, позивні вимоги підтримав, дав суду свідчення аналогічні вищевикладеним.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, клопотань про перенесення слухання справи від них не надійшло.

Зі згоди представника позивача суд вважає за необхідне винести по справі заочне рішення, що не суперечить ст.ст.224-226 ЦПК України.

Заслухавши свідчення сторін, вивчивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими задоволенню з таких підстав: 13.04.2007 між ОСОБА_1 комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 було укладено Договір про надання споживчого кредиту № 11141607000, згідно з яким Відповідачу був наданий кредит в сумі

16435, 00 доларів США, що станом на момент видачі кредиту складало 82 996, 75 грн.. на строк до 11.04.2014 зі сплатою відсотків у розмірі 13, 50 %. Згідно пунктів 1.2.2., 1.3.4. та графіку погашення кредиту (Додаток №1 до Кредитного договору) Кредитного договору Відповідач зобов'язаний щомісячно здійснювати повернення частини кредиту, а також сплачувати нараховані відсотки за використання кредиту. Починаючи з квітня 2008 року Відповідачем не виконуються зобов'язання по поверненню належних до сплати частин кредиту та нарахованих відсотків за його використання.

Станом на 27.01.2009 прострочена заборгованість Відповідача за Кредитним договором становить 1906, 87 доларів США 87 центів, що по курсу НБУ станом на 27.01.2009 складає 14 682, 90 грн.- прострочена заборгованість кредитом.

Пунктом 71. Кредитного договору встановлено, що у випадку порушення термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених Кредитним договором зокрема термінів повернення кредиту та термінів сплати процентів за кредит, Банк має право вимагати від відповідача сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені.

Станом на 27.01.2009 загальний розмір нарахованої пені за кредитним договором складає 289, 03 доларів США, що по курсу НБУ станом на 27.01.2009 складає 2 225, 54, 54 грн., з яких:

258, 20 доларів США, що по курсу НБУ станом на 27.01.2009 складає 1988, 15 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту; 30, 83 доларів США, що по курсу НБУ станом на 27.01.2009 складає 237, 39 грн. -пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

До теперішнього часу зазначену заборгованість і пеню Відповідачем не сплачено. Частиною 2 ст.1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Станом на 27.01.2009 частини кредиту, що залишилась до виплати Відповідачем 1 за Кредитним договором і яку Позивач має право вимагати від Відповідача 1, відповідно до ч.2 ст.1050 ЦКУ, становить 12 326, 35 доларів США, що за курсом НБУ станом на 27.01.2009 складає 94 912, 89 гривень.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором 13.04.2007 було укладено Договір поруки №108432 (далі -Договір поруки) з ОСОБА_3 (далі -Відповідач-2).

Згідно п.1.3.вишевказаного Договору поруки, Відповідач 2 зобов'язався відповідати перед Банком в тому ж обсязі, що і Відповідач 1 за Кредитним договором, зокрема, за повернення основної суми заборгованості, відсотків за використання кредиту, а також сплати пені та інших штрафних санкцій, встановлених Кредитним договором. Статтею 554 ЦКУ встановлено, що у випадку порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед боржником солідарно, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Пунктом 1.4. Договору поруки встановлена солідарна відповідальність Відповідача 1 і Відповідача 2 до положень ст..553 ЦКУ поручитель ( Відповідач 2) відповідає перед кредитором (позивач) за порушення зобов'язання боржником (Відповідач 1).

За змістом положень частини першої ст..526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконувати належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до частини першої ст..530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з частиною першою статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а за правилами частини першої статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язаня є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено сплату неустойки, як правовий наслідок порушення зобов'язань, встановлених договором.

Статтею 543 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку часткового або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне стягнути достроково заборгованість за Кредитним договором, розмір якої станом на 27.01.2009 становить 14 522, 25( чотирнадцять тисяч п"ятьсот двадцять два долари США 25 центів), що за курсом НБУ станом на 27.01.2009 складає 111 821, 33 (сто одинадцять тисяч вісімсот двадцять одна гривня, 33 копійки) гривень, з яких:

• 12 326, 35 доларів США, що за курсом НБУ станом на 27.01.2009 складає 94 912 , 89 гривень

- заборгованість за кредитом;

• 1 906, 87 доларів США, що за курсом НБУ станом на 27.01.2009 складає 14 682, 90 гривень

- прострочена заборгованість за кредитом;

• • 258, 20 доларів США, що за курсом НБУ станом на 27.01.2009 складає 1 988, 15 гривень -пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту;

• • 30, 83 доларів США, що за курсом НБУ станом на 27.01.2009 складає 237, 39 гривень - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

Тому суд вважає за необхідне стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість в сумі 14 522 доларів США 25 центів, що за курсом НБУ станом на 27.01.2009 складає 111 821, 33 (сто одинадцять тисяч вісімсот двадцять одна гривня, 33 копійки) гривень на користь ОСОБА_1 комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», а також сплачене Державне мито за подання позовної заяви в сумі 1 118, 21 (одна тисяча сто вісімнадцять гривень, 21 копійка) та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30, 00 (тридцять гривень 00 копійок).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.3, 10, 15, 60, 107, 212 - 215, 224-226 ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 553-554, 610, 625, 1050 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість на користь ОСОБА_1 комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» ( на рахунок 29096000002104 в АКІБ «Укр.Сиббанк№, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750) в сумі 14 522 (чотирнадцять тисяч п'ятсот двадцять дві) доларів США 25 центів, що за курсом НБУ станом на 27 січня 2009 складає 111 821 (сто одинадцять тисяч вісімсот двадцять одна) грн.33 коп.,

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 сплачене державне мито за подання позовної заяви в сумі 1 118, 21 (одна тисяча сто вісімнадцять гривень, 21 копійка) та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30, 00 (тридцять гривень 00 копійок), а всього 1148 (одна тисяча сто сорок вісім) грн. 21 коп.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна рішення суду оскаржується протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Рішення надруковане суддею особисто в єдиному екземплярі в дорадчій кімнаті. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Часті запитання

Який тип судового документу № 8769097 ?

Документ № 8769097 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 8769097 ?

Дата ухвалення - 30.03.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 8769097 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 8769097, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

Судове рішення № 8769097, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька) було прийнято 30.03.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 8769097 відноситься до справи № 2-1303-09

Це рішення відноситься до справи № 2-1303-09. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 8769093
Наступний документ : 8769099