Рішення № 8769093, 30.03.2009, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

2-1335/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„30" березня 2009 року м. Донецьк

Кіровський районний суд м. Донецька у складі: судді Ларіної Н. О., при секретарі Водоп'яновій І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафу за надані послуги мобільного телефонного зв'язку,

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ „Український мобільний зв'язок" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафу за надані послуги мобільного телефонного зв'язку.

Представник позивача зазначив, що 09 березня 2007 року між позивачем та відповідачем був укладений договір № 3414487/111619513. 09 березня 2007 року до даного договору укладена додаткова угода № 3084616. Згідно з умовами договору відповідачу був наданий телефонний номер та особистий рахунок № 111619513. Відповідно з п. 2.4. вказаного договору абонент зобов'язаний своєчасно оплачувати рахунки за надані послуги, авансові платежі та щомісячну абонентську плату по всім телефонам, зареєстрованим на його особистому рахунку. Абонентська плата вноситься і в тому випадку, коли надання послуг призупинено за несплату попередніх рахунків або по заяві абонента. Відповідач перестав оплачувати рахунки ЗАТ „Український мобільний зв'язок" з 01 жовтня 2007 року. Таким чином, відповідач не оплачує рахунки від 01 жовтня 2007 року, 01 листопада 2007 року, 01 грудня 2007 року, 01 січня 2008 року на загальну суму 129 грн. 60 коп. У випадку невиконання абонентом своїх зобов'язань по договору, йому був нарахований штраф у розмірі 2, 74 грн. за кожен день, який залишився до закінчення строку дії договору, за невиконання зобов'язань по договору у розмірі 769 грн. 94 коп. У добровільному порядку відповідач дану суму заборгованості не погасив, тому він вимушений звернутися до суду з даним позовом.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позов підтримав, дав суду пояснення аналогічні вищезазначеним та просить стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за надані послуги мобільного телефонного зв'язку у розмірі 129 грн. 60 коп., штраф у сумі 769 грн. 94 коп., держмито у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання з'явилася, позов визнала в повному обсязі, про що надала письмову заяву.

Суд, заслухав пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. В судовому засіданні було встановлено, що 09 березня 2007 року між позивачем та відповідачем був укладений договір № 3414487/1.11619513. 09 березня 2007 року до даного договору укладена додаткова угода № 3084616. Згідно з умовами договору відповідачу був наданий телефонний номер та особистий рахунок № 111619513. Відповідно з п. 2.4. вказаного договору абонент зобов'язаний своєчасно оплачувати рахунки за надані послуги, авансові платежі та щомісячну абонентську плату по всім телефонам, зареєстрованим на його особистому рахунку. Абонентська плата вноситься і в тому випадку, коли надання послуг призупинено за несплату попередніх рахунків або по заяві абонента. Відповідач перестав оплачувати рахунки ЗАТ „Український мобільний зв'язок" з 01 жовтня 2007 року. Таким чином, відповідач не оплачує рахунки від 01 жовтня 2007 року, 01 литсопада 2007 року, 01 грудня 2007 року, 01 січня 2008 року на загальну суму 129 грн. 60 коп. У випадку невиконання абонентом своїх зобов'язань по договору, йому був нарахований штраф у розмірі 2, 74 грн. за кожен день, який залишився до закінчення строку дії договору, за невиконання зобов'язань по договору у розмірі 769 грн. 94 коп. У добровільному порядку відповідач дану суму заборгованості не погасив, тому позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом.

09 березня 2007 року між позивачем та відповідачем був укладений договір № 3414487/111619513. 09 березня 2007 року до даного договору укладена додаткова угода № 3084616. Згідно з умовами договору відповідачу був наданий телефонний номер та особистий рахунок № 111619513. Відповідно з п. 2.4. вказаного договору абонент зобов'язаний своєчасно оплачувати рахунки за надані послуги, авансові платежі та щомісячну абонентську плату по всім телефонам, зареєстрованим на його особистому рахунку. Абонентська плата вноситься і в тому випадку, коли надання послуг призупинено за несплату попередніх рахунків або по заяві абонента. Відповідач перестав оплачувати рахунки ЗАТ „Український мобільний зв'язок" з 01 жовтня 2007 року. Таким чином, відповідач не оплачує рахунки від 01 жовтня 2007 року, 01 листопада 2007 року, 01 грудня 2007 року, 01 січня 2008 року на загальну суму 129 грн. 60 коп. У випадку невиконання абонентом своїх зобов'язань по договору, йому був нарахований штраф у розмірі 2, 74 грн. за

кожен день, який залишився до закінчення строку дії договору, за невиконання зобов'язань по договору у розмірі 769 грн. 94 коп.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у відповідний строк згідно з умовами договору. Оскільки відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання по договору за надані послуги мобільного телефонного зв'язку, а саме у добровільному порядку не погашає заборгованість, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь ЗАТ „Український мобільний зв'язок" суму заборгованості, штрафу за надані послуги мобільного телефонного зв'язку згідно з умовами укладеного договору та додаткової угоди до нього.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тобто з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачене позивачем держмито в розмірі 51 грн.

Також суд вважає за необхідне згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 1258 від 21 грудня 2005 року, стягнути з відповідача на користь позивача витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 526, 546, 549 ЦК України, ст. 36 Закону України „Про телекомунікації", ст.. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок" задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок" (р/р 26008526 в ВАТ «Райффайзен банк «Аваль»

м. Київа МФО 300335, ОКПО 14333937) заборгованість за надані послуги мобільного телефонного зв'язку у розмірі 129 грн. 60 коп., штраф у сумі 769 грн. 94 коп., держмито у розмірі 51 грн., витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. 00 коп., а всього 980 (дев'ятсот вісімдесят) грн. 54 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.