Ухвала суду № 87688376, 19.02.2020, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Дата ухвалення
19.02.2020
Номер справи
405/756/20
Номер документу
87688376
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Справа № 405/756/20

1-кп/405/36/20

УХВАЛА

19 лютого 2020 року Ленінський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючого судді - Лук`янової О.В.

при секретарі - Бакуровій А.С.

за участю прокурора - Літвін А.Ю.

потерпілого - ОСОБА_1

захисника обвинуваченого - адвоката Бірюкова А.О.

обвинуваченого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницький у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 12016120020005129 від 20 квітня 2016 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 140 КК України, клопотання потерпілого ОСОБА_1 про визнання його законним представником неповнолітнього цивільного позивача ОСОБА_3 ,

встановив:

Потерпілий ОСОБА_1 звернувся до суду з цивільним позовом до обвинуваченого ОСОБА_2 , Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна дитяча лікарня Кіровоградської обласної ради» про відшкодування матеріальної та моральної (немайнової) шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні. В своєму позові потерпілий одночасно ставить клопотання, окрім інших, про визнання його законним представником неповнолітнього цивільного позивача ОСОБА_3 .

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 КПК України цивільний позивач має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для потерпілого, в частині, що стосуються цивільного позову.

За змістом статті 59 КПК України якщо потерпілим є неповнолітня особа, для участі в процесуальній дії разом із нею залучається її законний представник. Питання участі законного представника потерпілого у кримінальному провадженні регулюється згідно з положеннями статті 44 цього Кодексу.

Відповідно до положень частин 2 та 3 статті 44 КПК України як законні представники, окрім інших, можуть бути залучені батьки (усиновлювачі). Про залучення законного представника суд постановляє ухвалу, копія якої вручається законному представнику.

З урахуванням наведеного та беручи до уваги, що потерпілий ОСОБА_1 згідно доданої до позовної заяви копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 є батьком неповнолітнього ОСОБА_3 , який визнаний цивільним позивачем в даному кримінальному проваджені, клопотання потерпілого ОСОБА_1 про визнання його законним представником неповнолітнього цивільного позивача ОСОБА_3 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 140 КК України, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 59, 44, 369, 376 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання потерпілого ОСОБА_1 про визнання його законним представником неповнолітнього цивільного позивача ОСОБА_3 - задовольнити.

Визнати потерпілого ОСОБА_1 законним представником неповнолітнього цивільного позивача ОСОБА_3 в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 140 КК України.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Олена Вікторівна Лук`янова

Часті запитання

Який тип судового документу № 87688376 ?

Документ № 87688376 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 87688376 ?

Дата ухвалення - 19.02.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 87688376 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 87688376, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Судове рішення № 87688376, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 19.02.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 87688376 відноситься до справи № 405/756/20

Це рішення відноситься до справи № 405/756/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 87688362
Наступний документ : 87688394