
Справа № 405/756/20
1-кп/405/36/20
УХВАЛА
19 лютого 2020 року Ленінський районний суд міста Кіровограда в складі:
головуючого судді - Лук`янової О.В.
при секретарі - Бакуровій А.С.
за участю прокурора - Літвін А.Ю.
потерпілого - ОСОБА_1
захисника обвинуваченого - адвоката Бірюкова А.О.
обвинуваченого - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницький у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 12016120020005129 від 20 квітня 2016 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 140 КК України, клопотання потерпілого ОСОБА_1 про визнання його законним представником неповнолітнього цивільного позивача ОСОБА_3 ,
встановив:
Потерпілий ОСОБА_1 звернувся до суду з цивільним позовом до обвинуваченого ОСОБА_2 , Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна дитяча лікарня Кіровоградської обласної ради» про відшкодування матеріальної та моральної (немайнової) шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні. В своєму позові потерпілий одночасно ставить клопотання, окрім інших, про визнання його законним представником неповнолітнього цивільного позивача ОСОБА_3 .
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 61 КПК України цивільний позивач має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для потерпілого, в частині, що стосуються цивільного позову.
За змістом статті 59 КПК України якщо потерпілим є неповнолітня особа, для участі в процесуальній дії разом із нею залучається її законний представник. Питання участі законного представника потерпілого у кримінальному провадженні регулюється згідно з положеннями статті 44 цього Кодексу.
Відповідно до положень частин 2 та 3 статті 44 КПК України як законні представники, окрім інших, можуть бути залучені батьки (усиновлювачі). Про залучення законного представника суд постановляє ухвалу, копія якої вручається законному представнику.
З урахуванням наведеного та беручи до уваги, що потерпілий ОСОБА_1 згідно доданої до позовної заяви копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 є батьком неповнолітнього ОСОБА_3 , який визнаний цивільним позивачем в даному кримінальному проваджені, клопотання потерпілого ОСОБА_1 про визнання його законним представником неповнолітнього цивільного позивача ОСОБА_3 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 140 КК України, слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 59, 44, 369, 376 КПК України, суд -
постановив:
Клопотання потерпілого ОСОБА_1 про визнання його законним представником неповнолітнього цивільного позивача ОСОБА_3 - задовольнити.
Визнати потерпілого ОСОБА_1 законним представником неповнолітнього цивільного позивача ОСОБА_3 в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 140 КК України.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда Олена Вікторівна Лук`янова
Судове рішення № 87688376, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 19.02.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 405/756/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: