
Справа № 405/756/20
1-кп/405/36/20
УХВАЛА
19 лютого 2020 року Ленінський районний суд міста Кіровограда в складі:
головуючого судді - Лук`янової О.В.
при секретарі - Бакуровій А.С.
за участю прокурора - Літвін А.Ю.
потерпілого - ОСОБА_1
захисника обвинуваченого - адвоката Бірюкова А.О.
обвинуваченого - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницький у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 12016120020005129 від 20 квітня 2016 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 140 КК України, клопотання потерпілого ОСОБА_1 про визнання його законним представником неповнолітнього цивільного позивача ОСОБА_3 ,
встановив:
Потерпілий ОСОБА_1 звернувся до суду з цивільним позовом до обвинуваченого ОСОБА_2 , Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна дитяча лікарня Кіровоградської обласної ради» про відшкодування матеріальної та моральної (немайнової) шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні. В своєму позові потерпілий одночасно ставить клопотання, окрім інших, про визнання його законним представником неповнолітнього цивільного позивача ОСОБА_3 .
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 61 КПК України цивільний позивач має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для потерпілого, в частині, що стосуються цивільного позову.
За змістом статті 59 КПК України якщо потерпілим є неповнолітня особа, для участі в процесуальній дії разом із нею залучається її законний представник. Питання участі законного представника потерпілого у кримінальному провадженні регулюється згідно з положеннями статті 44 цього Кодексу.
Відповідно до положень частин 2 та 3 статті 44 КПК України як законні представники, окрім інших, можуть бути залучені батьки (усиновлювачі). Про залучення законного представника суд постановляє ухвалу, копія якої вручається законному представнику.
З урахуванням наведеного та беручи до уваги, що потерпілий ОСОБА_1 згідно доданої до позовної заяви копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 є батьком неповнолітнього ОСОБА_3 , який визнаний цивільним позивачем в даному кримінальному проваджені, клопотання потерпілого ОСОБА_1 про визнання його законним представником неповнолітнього цивільного позивача ОСОБА_3 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 140 КК України, слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 59, 44, 369, 376 КПК України, суд -
постановив:
Клопотання потерпілого ОСОБА_1 про визнання його законним представником неповнолітнього цивільного позивача ОСОБА_3 - задовольнити.
Визнати потерпілого ОСОБА_1 законним представником неповнолітнього цивільного позивача ОСОБА_3 в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 140 КК України.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда Олена Вікторівна Лук`янова
The court decision No. 87688376, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 19.02.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 405/756/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: