Ухвала суду № 87684247, 13.02.2020, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/1193/20

Провадження № 1-кс/201/581/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2020 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - слідчого судді - Батманової В.В.

за участю секретаря - Гоц Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі клопотання представника потерпілого - адвоката Трофімова Дмитра Юрійовича про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12017040650003402від 05.10.2017, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Трофімов Д.Ю., який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_1 05.02.2020 звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська із вищезазначеним клопотанням, в якому останній просить надати тимчасовий доступ до інформації на паперовому носії, про рух коштів в сумі 254320,00 грн. переведених на рахунок № НОМЕР_1 , відкритий на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) в ПАТ «Банк Кредит Дніпро», код 14352406, код банку 305749, 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 32, починаючи з 15 січня 2013 року по 01 листопада 2019 року та надати йому дозвіл на вилучення такої інформації.

Клопотання передано в провадження слідчого судді Батманової В.В. 06.02.2020.

Адвокат Трофімов Д.Ю. 13.02.2020 надав заяву в якій просив розглядати клопотання без його участі, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримав, просив його задовольнити.

Представник СВ Соборного ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області та представник Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 в судове засідання 13.02.2020 не з`явились, про дату судового засідання були повідомлені належним чином (в справі є відповідні підтвердження), що відповідно до положень 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Суд, розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п. п. 3-7 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається, зокрема: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Частиною 5 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України лише сторони кримінального провадження мають право звертатися із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, до яких потерпілий або його представник не відносяться, за винятком випадку відмови прокурора від підтримання державного обвинувачення в порядку ст. 340 КПК України.

За вищезазначеного суд робить висновок, що клопотання подано неуповноваженою особою, а отже задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369-372 та 395 КПК України

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника потерпілого - адвоката Трофімова Дмитра Юрійовича про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12017040650003402від 05.10.2017 - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В.В. Батманова