Постанова № 8767235, 10.03.2010, Київський районний суд м. Харкова

27.01.2010

Дело № 4-247/10/06

Постановление

10 марта 2010 года

Киевский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего - судьи Золотаревой Л.И.

при секретаре Рева Л.П.

с участием прокурора Чайченко А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове дело по жалобе

директора ООО магазина «Зоряний» ОСОБА_1 на Постановление Прокурора Киевского района г. Харькова ОСОБА_2 от 23 июня 2008 года о возбуждении уголовного дела по факту злоупотребления служебным положением должностными лицами ООО магазин «Зоряний» по признакам преступления предусмотренного ч. 2 ст. 364 УК Украины,-

Установил:

04 сентября 2008 года директор ООО магазина «Зоряний» ОСОБА_1 обратилась в суд с жалобой на Постановление прокурора Киевского района г. Харькова ОСОБА_2 от 23 июня 2008 года о возбуждении уголовного дела по факту злоупотребления служебным положением должностными лицами ООО магазина «Зоряний» по признакам преступления предусмотренного ч. 2 ст. 364 УК Украины .

В своих доводах заявитель указывает, что 19.05.2008 г. Роднянская А.П. обратилась в прокуратуру Киевского района г. Харькова с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц ООО магазина «Зоряний», которые злоупотребляя своим должностным положением, превысили должностные полномочия, распорядились принадлежащей ей, как соучредительнеце ООО магазина “Зоряный” частью уставного фонда, не проведя окончательного расчета при выходе из хозяйственного образования. Указывает, что обжалуемое Постановление вынесено незаконно, при отсутствии необходимых поводов и оснований. Считает, что никакого вреда интересам ОСОБА_3 в результате продажи недвижимости, принадлежащей ООО магазину “Зоряный”, причинено не было, последняя не обжаловала исключение ее из состава участников ООО магазин “Зоряный”, а также факт продажи недвижимости – нежилого здания по адресу: г. Харьков, ул. Академика Проскуры, 5. Считает, что между ОСОБА_3 и ООО магазином “Зоряний” сложились исключительно хозяйственно-правовые отношения.

В судебное заседание ОСОБА_4 не однократно не являлась, подала заявление в котором просит рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

Прокурор против удовлетворения жалобы возражал, указал, что Прокурором Киевского района г. Харькова ОСОБА_2 были выполнены требования ст. 99 УПК Украины в соответствии с которыми он вынес соответствующее постановление, считает его законным, в связи с чем просит оставить жалобу без удовлетворения.

Суд, изучив жалобу директора ООО магазина “Зоряный” ОСОБА_1, Постановление о возбуждении уголовного дела по факту злоупотребления служебным положением должностными лицами ООО магазина «Зоряный» от 23.06. 2008 г., материалы, послужившие основанием для возбуждения уголовного дела, выслушав прокурора, находит, что в удовлетворении жалобы ОСОБА_1 необходимо отказать.

Судом установлены факты и соответствующие им правоотношения.

Рассматривая на досудебных стадиях процесса жалобы на постановления о возбуждении уголовного дела, в соответствии с решением Конституционного суда Украины от 30.01.2003 г. №3-рп/2003 и положениями ст. 236-8 УПК Украины, суд проверяет соблюдение органами досудебного следствия требований ст.ст.94, 98 УПК Украины о наличии поводов и оснований для вынесения указанных постановлений и не вправе рассматривать, и разрешить те вопросы, которые разрешаются судом при рассмотрении дела по существу.

Согласно с требованиями ст. 94 УПК Украины, поводом к возбуждению уголовного дела является: 1)заявление либо сообщение предприятия, учреждения, организации, должностных лиц, представителей власти, общественности или отдельных граждан; 2) сообщение представителей власти, общественности или отдельных граждан, задержавших подозреваемое лицо на месте совершения преступления с поличным; 3) явка с повинной, 4) сообщения, опубликованные в печати, 5) непосредственное обнаружение органом дознания, следователем, прокурором или судом признаков преступления.

Согласно с требованиями ст. 98 УПК Украины, при наличии поводов и оснований, указанных в ст. 94 УПК Украины, прокурор, следователь, органы дознания либо судья обязаны вынести постановление о возбуждении уголовного дела, указав поводы и основания к возбуждению дела, статью уголовного закона, по признакам которого возбуждается дело, а также дальнейшее его направление.

Как следует из материалов дела, поводом для возбуждения уголовного дела №21080060 по факту злоупотребления служебным положением должностными лицами ООО магазин «Зоряний» по признакам преступления предусмотренного ч. 2 ст. 364 УК Украины, стало заявление от 19.05.2008 года ОСОБА_3, зарегистрированное 20.06.2008 г., которая обратилась в прокуратуру Киевского района г. Харькова с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц ООО магазина «Зоряный», которые злоупотребляя своим должностным положением, превысили должностные полномочия, распорядились принадлежащей ей, как соучредительнеце ООО магазина “Зоряный” частью уставного фонда, не проведя окончательного расчета с ней при выходе из хозяйственного образования.

ОСОБА_5 ООО магазин «Зоряный» (новая редакция) от 10.08.1999 года №14112240 зарегистрированного в Исполнительном комитете Харьковского городского совета народных депутатов реестровый номер №08546, по распоряжению №369 от 19 мая 1994 года видно, что учредителями предприятия являются с соответствующими долями: ОСОБА_6 – 1/3 доля в уставном фонде, сумма взноса –23378 грн., ОСОБА_7 – 1/3 доля в уставном фонде, сумма взноса –23378 грн., ОСОБА_3 – 1/3 доля в уставном фонде, сумма взноса –23378 грн.

ОСОБА_5 копии договора купли-продажи от 12.08.1999 года установлено, что ООО магазин “Зоряный” приобрел нежилое помещение по ул. Академика Проскуры,5 в г. Харькове, общей площадью 1069,4 кв.м., которое было зачислено на баланс предприятия.

копия протокола общего собрания участников №5/1 ООО магазин “Зоряный” от 23.01.2006 года ОСОБА_3 была исключена из состава учредителей и принято решение возвратить ей стоимость имущества общества пропорционально ее части в уставном фонде.

ОСОБА_5 копии протокола №8 общего собрания участников ООО магазин “Зоряный” от 30.11.2007 года видно, что было принято решение о продаже нежилого помещения по ул. Академика Проскуры,5 в г. Харькове, общей площадью 1069,4 кв.м., по балансовой стоимости 139336 грн.

ОСОБА_5 копии договора купли-продажи нежилых помещений от 10.12.2007 года установлено, что должностные лица ООО магазина «Зоряний», осуществили отчуждение нежилого помещения по ул. Академика Проскуры, 5 общей площадью 1069,4 кв.м. за 139336,15 грн.

ОСОБА_5 копии платежного поручения №188 от 13.12.2007 года видно, что за оплату юридических услуг ООО «Юрполис Компани», согласно договора на оказание правовых услуг от 1.02.2007 года уплачено 138 000,00грн.

копия информационной справки Харьковской товарной биржи сообщает о стоимости объекта недвижимости нежилого помещения ООО магазина «Зоряный» по ул. Академика Проскуры, 5 общей площадью 1069,4 кв.м. по состоянию на 01.01.2007 год находиться в диапазоне: от 1059000 долларов США до 1343 000 долларов США или по курсу НБУ на дату исследования от 5 348 000 гривен до 6782 000 гривен (с НДС).

Копия отчета ООО «Сабо консалтинг» №295/07 сообщает о стоимости объекта недвижимости нежилого помещения ООО магазина «Зоряный» по ул. Академика Проскуры, 5 общей площадью 1069,4 кв.м. по состоянию на 29.10.2007 года по рыночной стоимости имущества (без НДС) составляет: 8567 000 гривен.

ОСОБА_5 копии Постановления апелляционного хозяйственного суда от 11.04.2008 года видно, что решение Хозяйственного суда Харьковской области от 17.09.2007 года отменено и постановлено решение о взыскании с ООО магазина «Зоряный» 2021666 грн. 66 коп. в пользу ОСОБА_3 – стоимость 1/3 части имущества. Данное решение Высшим Хозяйственным Судом Украины оставлено в силе.

ОСОБА_5 пояснений ОСОБА_7, в которых он указывает, что он совместно с ОСОБА_6 и ОСОБА_3 организовали ООО магазин «Зоряный», в уставной фонд в равных долях от всех были внесены денежные средства. ОСОБА_3 занимала должность заместителя директора, но в 2005 году при проведении ремонта предприятия ОСОБА_3 не принимала никакого участия, все денежные средства были выделены ним лично. В связи с отсутствием желания ОСОБА_3 участвовать в развитии общества и ее отсутствии в стране, ним как учредителем и как представителем ОСОБА_6 по доверенности, на собрании учредителей было принято решение об исключении ОСОБА_3 из членов общества. Также принято решение вернуть ОСОБА_3 стоимость имущества пропорционально ее доле в уставном фонде.

ОСОБА_5 пояснений ОСОБА_1, в которых она указывает, что находясь на должности директора ООО магазин «Зоряний» занималась организацией деятельности предприятия. ОСОБА_3 занимала должность заместителя директора, но при переходе предприятия от торговой деятельности к аренде помещения перестала справляться со своими обязанностями и в январе 2006 года согласно решения учредителей была исключена из членов общества. 10.12.2007 года помещения ООО магазина «Зоряный» были проданы, а денежные средства потрачены на оплату услуг юристов по искам ОСОБА_3 Все вышеуказанные действия были проведены на основании ОСОБА_5 предприятия от 1996 года.

ОСОБА_5 копии протокола собрания № 2 от 02.02.2002 г. о назначении директором ООО магазин «Зоряний» ОСОБА_1 видно, что он заверен подписью ОСОБА_6, ОСОБА_3 (л.д.101),

ОСОБА_5 копии приказа № 33-к от 02.01.2002 года по ООО магазину «Зоряный» видно, что руководство предприятия ООО магазин «Зоряный» в качестве директора осуществляет ОСОБА_1;

ОСОБА_5 копии приказа № 5-к от 24.03.2006 года по ООО магазину «Зоряный» видно, что ОСОБА_3 уволена с 24.03.2006 года в связи с сокращением штата ст. 40 п. 1 КЗОТ Украины на основании приказа №1 от 16 января 2006 года заверена подписью ОСОБА_1, ОСОБА_3 с приказом ознакомлена (от подписи отказалась).

23 июня 2008 года после проведения проверки Прокурором Киевского района г. Харькова старшим советником юстиции ОСОБА_2 было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по факту злоупотребления служебным положением должностными лицами ООО магазин «Зоряний» по признакам преступления предусмотренного ч. 2 ст. 364 УК Украины.

Согласно ст. 364 УК Украины - злоупотребление властью или служебным положением предполагает наличие взаимосвязи между служебным положением виновного и его поведением, которое выражается в незаконных действиях или бездействии.

ОСОБА_5 указанного постановления усматривается: прокурор установил, что должностные лица, злоупотребляя служебным положением, осуществили отчуждение нежилого помещения площадью 1069,4 кв.м. и тем самым лишили права ОСОБА_3 на получение принадлежащей ей части стоимости имущества, пропорционально ее части в уставном фонде.

Суд исследовал достаточность данных материалов проверки, указывающих на признаки преступления применительно к их характеру и объему. По своему характеру имеющиеся данные могут быть признаны достаточными для принятия решения о возбуждении уголовного дела. Имеющиеся данные можно также считать достаточными и по объему для принятия решения о вынесении Постановления о возбуждении уголовного дела по факту злоупотребления служебным положением должностными лицами ООО магазин «Зоряний» по признакам преступления предусмотренного ч. 2 ст. 364 УК Украины, которые были добытые законным путем.

В том случае, если в ходе досудебного следствия будут установлены обстоятельства, исключающие производство по делу, орган досудебного следствии не лишен возможности прекратить дело производством согласно положениям ст.ст. 213,214 УПК Украины.

При таких обстоятельствах, суд, исследовав должным образом содержащиеся в материалах проверки сведения, приходит к выводу, что жалоба директора ООО магазина «Зоряний» ОСОБА_1 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 236-7, 236-8 УПК Украины,-

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу директора ООО магазина «Зоряний» ОСОБА_1 на Постановление Прокурора Киевского района г. Харькова ОСОБА_2 от 23 июня 2008 года о возбуждении уголовного дела по факту злоупотребления служебным положением должностными лицами ООО магазин «Зоряний» по признакам преступления предусмотренного ч. 2 ст. 364 УК Украины – оставить без удовлетворения.

На Постановление может быть подана апелляция в 7 дневной срок в Апелляционный суд Харьковской области через Киевский районный суд г. Харькова.

Председательствующий - подпись верно судья

секретарь