Ухвала суду № 87666225, 18.02.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/984/20

Провадження 2/127/132/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Дернової В.В., розглянувши клопотання представника відповідача АТ «Ідея Банк» – Трофімової Л.А. про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк» в особі Вінницького відділення № 2 Акціонерного товариства «Ідея Банк» про захист прав споживача шляхом стягнення грошових сум,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк» в особі Вінницького відділення № 2 Акціонерного товариства «Ідея Банк» про захист прав споживача шляхом стягнення грошових сум.

14 лютого 2020 року представник відповідача АТ «Ідея Банк» – Трофімова Л.А. звернулася до суду із клопотанням про проведення підготовчого засідання, призначеного на 10.00 год. 20.02.2020 року, та наступних засідань у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк» в особі Вінницького відділення № 2 Акціонерного товариства «Ідея Банк» про захист прав споживача шляхом стягнення грошових сум у режимі відеоконференції.

Суд, вивчивши клопотання, вважає за необхідне відмовити у його задоволенні з таких підстав.

Підготовче засідання відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України проводиться судом з повідомленням учасників справи, а не з їх обов`язковим викликом. Ст. 212 ЦПК України передбачена участь учасників справи в режимі відеоконференції саме у судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача АТ «Ідея Банк» – Трофімової Л.А. про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк» в особі Вінницького відділення № 2 Акціонерного товариства «Ідея Банк» про захист прав споживача шляхом стягнення грошових сум.

Крім того, суд звертає увагу, що відповідно до п.1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу. Так, згідно п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Питання щодо участі відповідача у судових засіданнях у режимі відеоконференції буде вирішено за наслідками підготовчого провадження.

Керуючись ст. 197, 212, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача АТ «Ідея Банк» – Трофімової Л.А. про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк» в особі Вінницького відділення № 2 Акціонерного товариства «Ідея Банк» про захист прав споживача шляхом стягнення грошових сум - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя