Ухвала суду № 87666222, 17.02.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/2844/20

Провадження №1-кс/127/1390/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленка А.В.,

при секретарі Мойсюк А.О.,

розглянувши клопотання старшого слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Бойка Віталія Олеговича про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції Бойко Віталій Олегович звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що СВ Вінницького ВП ГУНП України у Вінницькій області проводить досудове розслідування кримінального провадження № 12019020040001247 від 02 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно, з корисливих спонукань, шляхом обману, ОСОБА_1 , у період 2015-2019 років, у ході розмови із потерпілими особами, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно, з корисливих спонукань, шляхом обману, під приводом надання послуг з виготовлення металопластикових конструкцій, заздалегідь не маючи на меті виконувати взяті на себе зобов`язання, повідомляв потерпілим особам, у більшості епізодів злочинної діяльності похилого віку, що може виготовити для останніх металопластикові конструкції для упорядкування місця проживання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 повідомляв останнім, що попередньо необхідно сплатити кошти у якості завдатку, при цьому пообіцявши, що впродовж декількох днів привезе замовлення за місцем проживання замовника.

З метою створення видимості законності своїх дій ОСОБА_1 укладав із замовниками договори про виготовлення та встановлення металопластикових конструкцій.

Потерпілі особи, будучи введеними оману ОСОБА_1 підписували договорипро виготовлення та встановлення металопластикових конструкцій та ОСОБА_2 грошові кошти, однак, останній отримавши грошові кошти, металопластикові конструкції не виготовляв та не повертав грошові кошти, розпорядившись ними на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріального збитку на вказану суму.

У ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні документів, які підтверджують між замовниками (потерпілими) та ОСОБА_1 передачі коштів на наданий ОСОБА_1 номер банківської картки № НОМЕР_1 «Укрексімбанк», представництві якого у м. Вінниця - АТ "Украексімбанк", який розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, 51.

Так, АТ «Укрексімбанк» код (ЄДРПОУ00032112) юридична адреса: м. Київ, вул. Антоновича, 127, представництво якого в м. Вінниці знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, 51, міститься інформація, а саме рух коштів у період часу з 01.01.2019 по 01.10.2019 банківського рахунку за номером картки НОМЕР_1 .

Враховуючи вищевикладене, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а також враховуючи те, що отримання інформації про рух коштів банківського рахунку АТ «Укрексімбанк» по номеру картки, мають вагоме доказове значення, а тому слідчий просив задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на проведення тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні: АТ «Укрексімбанк», адреса: м. Київ, вул. Антоновича, 127, які в подальшому можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції Бойку Віталію Олеговичу на проведення тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні: АТ «Укрексімбанк» (ЄДРПОУ 00032112, юридична адреса: м. Київ, вул. Антоновича, 127, представництво якого в м. Вінниці знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, 51), з можливістю вилучення, у вигляді руху коштів банківського рахунку за номером картки НОМЕР_1 , із вказанням користувача зазначеного банківського рахунку з подальшим викриттям його персональних даних та банківської таємниці по відношенню до них (прізвище, ім`я по батькові, число, місяць, рік народження, паспортні данні, код платника податків тощо) дати, часу та місця вчинення банківських операцій, яким способом вчинялась банківська операція, тобто вид банківської операції, інформації про зняття коштів, чи перерахунку на інший рахунок, суми коштів, фото фіксації особи, яка знімає кошти за період часу з 01.01.2019 по 01.10.2019.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: