
Справа №: 343/2395/19
Провадження №: 2/0343/14/20
У Х В А Л А
про об`єднання позовних вимог в одне провадження
18 лютого 2020 року м.Долина
Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді – Тураша В. А.,
секретаря – Лукань О.З.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду справу за позовом ОСОБА_1 до Вигодської селищної ради Долинського району про визнання права власності на спадкове майно,-
ВСТАНОВИВ:
В Долинський районний суд Івано-Франківської області 21.11.2019 року поступила позовна заява ОСОБА_1 до Вигодської селищної ради Долинського району про визнання права власності на спадкове майно .
Ухвалою Долинського районного суду від 22.11.2019 року відкрито провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вигодської селищної ради Долинського району про визнання права власності на спадкове майно.
Ухвалою Долинського районного суду від 27.01.2020 року задоволено клопотання представника позивачки. Притягнуто до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Вигодської селищної ради Долинського району про визнання права власності на спадкове майно в якості співвідповідача – ОСОБА_2 .
17.02.2020 року в Долинський районний суд поступила зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Вигодської селищної ради про визнання права власності на земельну ділянку .
В судове засідання позивачка ОСОБА_3 , її представник адвокат Бундзяк У.М., Гомілко В.О. та її представник – адвокат Пічка Р.П., не з"явились, хоч про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені судом, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення.
Представник Вигодської селищної ради Долинського району Бусленко І.Ю. не заперечила щодо об`єднання первісного та зустрічного позову, оскільки вимоги обох позовів є взаємопов`язані і їх спільний розгляд є доцільним.
Суд вислухавши думку учасника процесу, який з"явився в судове засідання ,дослідивши матеріали справи вважає, що є підстави для об`єднання зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Вигодської селищної ради про визнання права власності на земельну ділянку з первинним позовом ОСОБА_1 до Вигодської селищної ради Долинського району про визнання права власності на спадкове майно, виходячи з наступного:
У відповідності до вимог ст. 193 ЦПК України - відповідач має право пред"явити зустрічний позов у строк для подання заяви. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов"язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, якщо вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об"єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Враховуючи що вимоги первісного позову та зустрічного позову взаємопов"язані, предметом спору є земельна ділянка, кадастровий номер 2622055301:01:001:0602, площею 0.0790 га, цільове призначення якої – для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд , за адресою: АДРЕСА_1 - є підстави об"єднати в одне провадження вимоги зустрічної позовної заяви з первісним позовом.
Керуючись статтею 193 ЦПК України,суд,-
УХВАЛИВ:
Об”єднати в одне провадження цивільну справу №343/2395/19 за позовом ОСОБА_1 до Вигодської селищної ради Долинського району про визнання права власності на спадкове майно із зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Вигодської селищної ради про визнання права власності на земельну ділянку, справа №343/291/20.
Справу призначити до розгляду на 02.03.2020 року в 15.00 год. з повідомленням сторін.
Суддя:
Судове рішення № 87662586, Долинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 18.02.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 343/2395/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: