Ухвала суду № 87661746, 04.02.2020, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/7518/19

№ 2-з/183/7/20

У Х В А Л А

04 лютого 2020 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.,

секретаря Пащенко А.С.,

розглянувши у судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру Дніпропетровської області про визнання права власності, зобов`язання вчинити певні дії та скасування реєстрації.

Ухвалою суду від 10 грудня 2019 року по справі відкрито провадження. Справа перебуває в провадженні судді Городецького Д.І.

Ухвалою суду від 26 грудня 2019 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення її позову до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання права власності, зобов`язання вчинити певні дії та скасування реєстрації – повернуто заявнику.

08 січня 2020 року позивач, з метою забезпечення позову звернулася до суду з заявою, в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку, яка розташована на території Спаської сільської ради, кадастровий номер 1223286500:03:015:0003, а також заборонити будь-яким особам, в тому числі державним кадастровим реєстраторам, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо земельної ділянки, яка розташована на території Спаської сільської ради, кадастровий номер 1223286500:03:015:0003.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 січня 2020 року, заяву про забезпечення позову передано на розгляд судді Сорокі О.В.

Свою заяву позивач обґрунтовує тим, що відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДП № 087684, позивач є власником земельної ділянки площею 2,000 га, яка розташована в Спаській сільській раді. Даний акт зареєстровано в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 01-04-126-02346. Дана земельна ділянка була передана позивачу у власність на підставі розпорядження голови Новомосковської районної державної адміністрації № 1706 від 15.11.2004 року. Земельній ділянці було присвоєно кадастровий номер 1223286500-02-156-0002. Позивачем було з`ясовано, що в Державному земельному кадастрі не міститься відомостей про кадастровий номер 1223286500-02-156-0002. Рішенням № РВ-1201315592019 про відмову у внесенні відомостей до Державного земельного кадастру державний реєстратор відділу у Новомосковському районі головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області було відмовлено їй у внесенні відомостей з наступної підстави: перетин земельної ділянки з ділянкою № 1223286500:03:015:0003.

Також, позивач зазначає, що наразі є всі підстави вважати, що на земельну ділянку можуть бути видані документи іншій особі, що призведе до ускладнення виконання можливого рішення суду по даній справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.. 150 цього кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується шляхом: накладення арешту на майно та грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 153 ЦПК України, суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, яка подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для з`ясування питань, пов`язаних із зустрічним забезпеченням.

Відповідно до ч. 5 ст. 153 ЦПК України, залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Відповідно до ч. 6 ст. 153 ЦПК України, про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», за змістом ч. 1 ст. 151 ЦПК України, єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі.

Відповідно п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір, а не подано фіктивний позов з метою уникнення цивільної відповідальності відповідача. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має право брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Враховуючи принципи здійснення цивільного судочинства, співмірність заходів забезпечення позову із заявленими позовними вимогами, суд приходить до висновку про обґрунтованість наведених у заяві доводів, оскільки вбачаються достатні підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим у подальшому виконання рішення суду, а відтак заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 149-153 ЦПК України

п о с т а н о в и в :

Заяву позивача ОСОБА_1 , про забезпечення позову задовольнити.

Вжити заходи щодо забезпечення позовних вимог ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 до Головного управління Держгеокадастру Дніпропетровської області, ЄДРПОУ 39835428 про визнання права власності, зобов`язання вчинити певні дії та скасування реєстрації.

Накласти арешт та заборонити вчиняти будь-які дії, направлені на відчуження земельної ділянки, яка розташована на території Спаської сільської ради, кадастровий номер № 1223286500:03:015:0003.

Виконання ухвали про забезпечення позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень, а згідно до ч.10 ст. 153 ЦПК України, оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки.

Апеляційна скарга на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Сорока О.В.