Ухвала суду № 87647209, 17.02.2020, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/264/20

Провадження № 2/545/363/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2020р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.,

за участі секретаря Радченко В.О.,

розглянувши матеріали цивільної справи ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сетам» в особі Полтавської філії про визнання дій протиправними та скасування протоколу, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу повторного авто розподілу судової справи між суддями від 17.02.2010 року мною отримано матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ДП "Сетам" в особі Полтавської філії про визнання дій протиправними та скасування протоколу.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач по справі ОСОБА_1 є батьком – ОСОБА_2 яка працює на посаді помічника судді у Полтавському районному суді.

Також встановлено, що ОСОБА_3 перебуває на адміністративній посаді голови Полтавського районного суду Полтавської області, і вказані вище обставини можу викликати сумнів щодо об`єктивності та неупередженості судді при розгляді даної цивільної справи.

Згідно п.5 ч 1 ст. 36 ЦПК України, передбачено суддя не може розглядати справу і підлягає відводу(самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

До початку з`ясування обставин у справі суддя – Кіндяк І.С. заявив про самовідвід, згідно ст.ст. 36, 39 ЦПК України.

Статтею 40 ЦПК України передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

За таких підстав та з метою уникнення у сторін будь-яких сумнівів в неупередженості або об`єктивності судді при розгляді зазначеної цивільної справи, запобігання звинувачень у заінтересованості результатів розгляду справи, запобігання конфліктних ситуацій, які ставлять під сумнів можливу неупередженість судді, суд приходить до висновку про задоволення заяви про самовідвід.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 36-40 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Задовольнити самовідвід судді Полтавського районного суду – Кіндяк І.С. по цивільній справі № 545/264/20, провадження 2/545/363/20.

Справу передати до канцелярії Полтавського районного суду для вирішення питання її розгляду іншим суддею.

Ухвала в частині задоволеного самовідводу оскарженню не підлягає.

Суддя

Полтавського районного суду Полтавської області І.С. Кіндяк