Рішення № 87645158, 18.02.2020, Володарський районний суд Київської області

Справа № 364/1370/19

Провадження № 2/364/48/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2020 року, Володарський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Моргун Г. Л.,

за участі секретаря судового засідання Сіваченко Л. В.,

розглянувши в смт Володарка, у спрощеному позовному провадженні, без виклику сторін, справу за позовом

Приватного акціонерного товариства « Київобленерго»

( місце знаходження: вул. Київська, 2 Б, м. Вишневе, Києво-Святошинський район, Київської області, 08132, фактична адреса: вул. Стеценка, 1а, м. Київ, 04136, адреса для листування : Володарський районний підрозділ ПрАТ «Київобленерго» вул. Гагаріна, 28, с. Логвин, Володарського району, Київської області, 09321, ЄДРПОУ 23243188)

до ОСОБА_1

(РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 )

про стягнення коштів за електроенергію,

ВСТАНОВИВ:

22.11.2019 року позивач звернувся до суду із названою позовною заявою, в якій зазначає, що ПрАТ « Київобленерго» до 01.01.2019 року здійснювало постачання електроенергії за регульованим тарифом на території Київської області. З січня 2019 року ПрАТ «Київобленерго» є оператором системи розподілу електричної енергії на території Київської області. Енергопостачання будинку відповідача здійснювалось на підставі договору про користування електричною енергією 200262631 від 27.05.2016 року. ОСОБА_1 не виконує свої зобов`язання та не проводить оплату. Таким чином станом на 01.01.2019 року виникла заборгованість по виплаті за спожиту електричну енергію в розмірі 9049,83 грн.

Позивач, посилаючись на вказані вище обставини та на ст. ст. 509, 610 ЦК України, ст. ст. 58, 60, 141, 175, 177, 274, 276, 279 ЦПК України, просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за використану електричну енергію в розмірі 9049,83 грн та судові витрати в розмірі судового збору 1921,00 грн. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач належним чином повідомлялася про відкриття провадження у справі та про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу було роз`яснено її право подати протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження письмову заяву із запереченнями проти розгляду справи у порядку спрощеного провадження та про подання відзиву на позовну заяву, що стверджено поштовим повідомленням. Зазначеним правом відповідач не скористалася (відзиву на позовну заяву не надіслала, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні із повідомленням (викликом) сторін не надала).

18.02.2020 року до канцелярії суду надійшла заява відповідача, якою вона визнає позовні вимоги ( а.с.39).

Заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду не надходили.

Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не надходило.

Судовий розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження на підставі наявних у суду матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу з постановленням заочного рішення, проти чого не заперечує позивач, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, ознайомившись із позовною заявою, взявши до уваги позицію позивача, за відсутності заперечень відповідача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних міркувань.

Матеріали справи вказують, що житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 належить відповідачу ОСОБА_1 , що стверджується наявною в матеріалах справи копією вказаного вище договору про користування електричною енергією та про що зазначено в довідці Тадіївської сільської ради Володарського району Київської області від 14.11.2019 року № 344/02-14, яка вказує, що ОСОБА_1 належить два житлові будинки : один з літерою «А», а другий з літерою «Ж». В житловому будинку з літерою «А» в АДРЕСА_2 зареєстрована та проживає сім`я ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_2 . В другому житловому будинку з літерою «Ж» в АДРЕСА_2 не зареєстрована, але проживає сім`я: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , згідно записів по господарської книги № 7 ( за 2016-2020 рр) ( а.с.20).

27.05.2016 року між ПАТ «Київобленерго», правонаступником якого є ПрАТ «Київобленерго», та ОСОБА_1 було укладено договір № 200262631 про користування електричною енергією для забезпечення електроенергією помешкання за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с.15-19) .

В електронній базі споживачів ПрАТ «Київобленерго» на ОСОБА_1 було відкрито особовий рахунок № НОМЕР_2 .

Отже, між відповідачем та ПрАТ «Київобленерго» склалися договірні відносини.

Відповідно до умов вказаного договору ПрАТ «Київобленерго» взяло на себе зобов`язання постачати споживачу ОСОБА_1 електричну енергію у необхідних йому обсягах, а споживач зобов`язувався оплачувати одержану електричну енергію за встановленими тарифами у терміни, передбачені цим договором.

Так, відповідач зобов`язалася оплачувати спожиту електричну енергію відповідно до умов п.16 Договору, яким передбачено, що споживач при укладанні вказаного договору засвідчив своє бажання розрахунки за одержану електричну енергію проводити відповідно до показань приладу обліку за наданими енергопостачальником рахунками. Плата за спожиту електроенергію вноситься споживачем на поточний рахунок протягом 10 днів з дати отримання рахунку, але не пізніше 20 числа місяця наступного за розрахунком.

Згідно з Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМ України від 26.07.1999 №1357, п. 42 передбачено, що побутовий споживач електричної енергії зобов`язаний, в тому числі, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

Проте, незважаючи на виставлені до оплати рахунки, ОСОБА_1 у встановлений договором строк не сплачувала за використану електроенергію, внаслідок чого, станом на 01.01.2019 року за відповідачем рахується заборгованість у розмірі 9049,83 гривень, що стверджено наданим позивачем розрахунком з особової картки споживача ОСОБА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_2 . Відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення побутовий споживач несе відповідальність згідно із законодавством за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч.1 ст.202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 3 ст.203 ЦК України визначено, що волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.

Відповідно до ч. 1 статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

За нормами ч.1 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином у відповідності до умов договору.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Частиною 1 ст. 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як передбачено ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Отже, відповідач в порушення зазначених вимог не виконала свій обов`язок щодо сплати коштів за одержану електричну енергію, борг має місце і виник з підстав, зазначених позивачем. Зважаючи на це, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 1921,00 гривень судового збору.

Керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення коштів за електроенергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» ЄДРПОУ 23243188 ( адреса: вул.Стеценка,1а, м. Київ, 04136, адреса для листування : Володарський районний підрозділ ПрАТ «Київобленерго» вул. Гагаріна, 28, с. Логвин, Володарського району, Київської області, 09321, код ЄДРПОУ банку 9322277, МФО 322669 , IBAN UA НОМЕР_3) заборгованість відповідно до договору № 200262631 про користування електричною енергією від 27 травня 2016 року у розмірі 9049 ( дев`ять тисяч сорок дев`ять) 83 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» ЄДРПОУ 23243188 ( місце знаходження: вул. Київська, 2 Б, м. Вишневе, Києво-Святошинський район, Київської області, 08132, фактична адреса: вул.Стеценка,1а, м. Київ, 04136, адреса для листування : Володарський районний підрозділ ПрАТ «Київобленерго» вул. Гагаріна, 28, с. Логвин, Володарського району, Київської області, 09321, код ЄДРПОУ банку 14282829, МФО 334851, IBAN UA НОМЕР_4) судовий збір в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Володарський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Г. Л. Моргун