Ухвала суду № 8764386, 10.12.2009, Харківський апеляційний адміністративний суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

61064, м.Харків, вул.Володарського, 46 (1 корпус)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2009 р.Справа № 2-а-40301/09/2070

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого судді – Шевцової Н.В.

суддів - Мінаєвої О.М., Макаренко Я.М.

за участю секретаря судового засідання Карнаух О.М.

представника позивача Терещенко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду в м.Харкові адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25.08.2009р. по справі№2-а-40301/09/2070

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сарбонна"

до Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова

про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій ,

ВСТАНОВИЛА:

          Товариство з обмеженою відповідальністю «Сарбонна»(далі-позивач) звернувся до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова (далі за текстом відповідач), в якому просив скасувати рішення відповідача №0000972310 від 17.03.2009р., яким на підставі Указу Президента України «Про застосування штрафних фінансових санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки»від 12.06.1995р. №436/95 йому нарахований штраф в сумі 31855,00 грн.

          Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2009 року позов задоволено. Скасовано рішення Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0000972310 від 17.03.2009р.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій він посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить оскаржувану постанову скасувати та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову.

В обгрунтування вимог апеляційної скарги відповідач зазначив, що судом при ухваленні рішення не враховані приписи п.п.1, 2.6 Постанови Правління Національного банку України від 15.12.2004р. №637 «Про затвердження Положення про ведення готівкових розрахунків у національні валюті в Україні», відповідно до яких, при проведенні готівкових розрахунків із застосуванням РРО сума готівкових коштів, що надійшла до каси підприємства, буде вважатися оприбуткованою виключно з моменту проведення обліку цієї готівки в книзі обліку розрахункових операцій на підставі фіскальних звітних чеків РРО.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника позивача, перевіривши доводи апеляційної скарги, рішення суду першої інстанції, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Сарбонна»пройшов процедуру державної реєстрації, значиться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців за ідентифікаційним кодом 23143340, а відтак, є юридичною особою.

Згідно направлення від 26.02.2009р. №2370 працівниками Державної податкової адміністрації у Харківській області була проведена планова перевірка кафе ТОВ «Сарбонна»за адресою: м.Харків, вул. Пушкінська, 32. Результати перевірки оформлені актом від 27.02.2009р., в якому міститься висновок про порушення ТОВ «Сарбонна»п.2.6 Постанови Правління Національного банку України від 15.12.2004р. «Про затвердження Положення про ведення готівкових розрахунків у національні валюті в Україні». Вказаний висновок вмотивований посиланням на те, що ТОВ «Сарбонна»в період з 24.02.2009р. по 26.02.2009р. включно не здійснило облік готівкових коштів у повній сумі їх фактичних надходжень у книзі обліку розрахункових операцій на підставі фіскальних звітних чеків РРО в загальному розмірі 6371,00 грн. , а отже не оприбуткувало вказаної суми.

На підставі вказаного акту відповідачем винесено рішення від 17.03.2009р. №0000972310, яким з посиланням на абз.2 п.1 Указу Президента України «Про застосування штрафних фінансових санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки»від 12.06.1995р. №436/95 на позивача накладено штраф в розмірі 31855,00 грн.

Задовольняючи позовні вимоги суд першої інстанції виходив з того, що акт перевірки ТОВ «Сарбонна»від 27.02.2009р. не містить жодних даних про перевищення позивачем встановлених лімітів залишку готівки в касах, тому у позивача не було підстав для застосування до позивача штрафних санкцій відповідно до приписів абз.2 п.1 Указу Президента України «Про застосування штрафних фінансових санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки».

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду з наступних підстав.

Відповідно до п.1.2 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого Постановою Національного банку України від 15.12.2004, № 637 (далі –Положення) оприбуткування готівки –це проведення підприємствами і підприємцями обліку готівки в касі на повну суму її фактичних надходжень у касовій книзі, книзі обліку доходів і витрат, книзі обліку розрахункових операцій.

За приписами п.2.6 Положення уся готівка, що надходить до кас, має своєчасно (у день одержання готівкових коштів) та в повній сумі оприбутковуватися.

Оприбуткуванням готівки в касах підприємств, які проводять готівкові розрахунки з оформленням їх касовими ордерами і веденням касової книги відповідно до вимог глави 4 цього Положення, є здійснення обліку готівки в повній сумі її фактичних надходжень у касовій книзі на підставі прибуткових касових ордерів.

У разі проведення готівкових розрахунків із застосуванням РРО або використанням РК оприбуткуванням готівки є здійснення обліку зазначених готівкових коштів у повній сумі їх фактичних надходжень у книзі обліку розрахункових операцій на підставі фіскальних звітних чеків РРО (даних РК).

Суми готівки, що оприбутковуються, мають відповідати сумам, визначеним у відповідних касових (розрахункових) документах.

Як вбачається з матеріалів справи частина розрахункових операцій була проведена ТОВ «Сарбонна»у безготівковій формі, а саме: 25.02.2009р. –1457,00 грн., 26.02.2009р. –1399,00 грн. Даний факт підтверджують надані позивачем копії фіскальних чеків реєстратора розрахункових операцій та прибуткових касових ордерів. Таким чином, позивач не мав обов’язку щодо оприбуткування зазначеної суми, відповідно до вимог Положення про ведення готівкових розрахунків у національні валюті в Україні.

Відповідно до витягу з касової книги ТОВ «Сарбонна»позивач отриману від розрахункових операцій готівку в повному обсязі відобразив в касовій книзі.

Таким чином, колегія суддів погоджується з висновками суду щодо прийняття відповідачем спірного рішення на підставі норми права, яка не передбачає відповідальності за те порушення, яке відображено в акті від 27.02.2009р.

Отже, колегія суддів, підтверджує, що при прийнятті судового рішення у справі суд першої інстанції дійшов правильних юридичних висновків та застосував вірно норми матеріального права в спірних правовідносинах сторін, що є підставою для відмови в задоволенні апеляційної скарги та залишення чинним оскаржуваного судового рішення.

Доводи апеляційної скарги висновків суду щодо вищезазначеного не спростовують.

Керуючись ст. ст. 160, 195, п.1 ч.1 ст.198, ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова залишити без задоволення .

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25.08.2009р. по справі№2-а-40301/09/2070 залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом місяця з дня складання ухвали у повному обсязі, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий                                                                                 Н.В.Шевцова

Судді:                                                                                           Я.М.Макаренко

О.М. Мінаєва

Повний текст ухвали виготовлено 15.12.2009 року.