Ухвала суду № 87641643, 17.02.2020, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

м. Вінниця

17 лютого 2020 р. Справа № 120/1865/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Яремчука Костянтина Олександровича, розглянувши заяву позивача про виправлення описки в судовому рішенні у справі №120/1865/19-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу, визнання протиправими дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №120/1865/19-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу, визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 27 листопада 2019 року позовну заяву задоволено. Зокрема, визнано протиправними дії Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області щодо взяття ОСОБА_1 на облік як самозайняту особу, яка провадить незалежну професійну діяльність; зобов`язано Головне управління Державної податкової служби у Вінницькій області зняти ОСОБА_1 з обліку як самозайняту особу, яка провадить незалежну професійну діяльність; визнано протиправною та скасовано вимогу про сплату боргу (недоїмки) № Ф-10445-17, що сформована Головним управлінням Державної фіскальної служби у Вінницькій області 21 травня 2019 року; стягнуто на користь ОСОБА_1 витрати, пов`язані з оплатою судового збору, в розмірі 1536 (однієї тисячі п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області.

10 січня 2020 року видано виконавчий лист №120/1865/19-а щодо стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області на користь ОСОБА_1 витрати, пов`язані з оплатою судового збору, в розмірі 1536 (однієї тисячі п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок

13 лютого 2020 року позивачем подано до Вінницького окружного адміністративного суду заяву про виправлення описки у судовому рішенні №120/1865/19-а. Заява обгрунтована тим, що згідно з інформацією, що міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, повне найменування відповідача - Головне управління ДПС у Вінницькій області. Натомість, у виданому Вінницьким окружним адміністративним судом виконавчому листі №120/1865/19-а як боржника вказано Головне управління Державної податкової служби у Вінницькій області. На думку позивача, слід виправити допущену в рішенні суду описку.

З урахуванням приписів частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішив розгляд заяви здійснювати в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні, суд зважає на таке.

Особливості розгляду заяви про виправлення описки у судовому рішенні визначені статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, частинами 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд встановив, що у тексті рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 27 листопада 2019 року, ухваленого у справі №120/1865/19-а, допущено описку в назві відповідача. Зокрема, зазначено Головне управління Державної податкової служби у Вінницькій області, в той час як згідно з інформацією, що міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, вірною є назва юридичної особи - Головне управління ДПС у Вінницькій області.

Таким чином, заява про виправлення описки є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 27 листопада 2019 року у справі №120/1865/19-а, вказавши найменування відповідача - Головне управління ДПС у Вінницькій області, взамін помилково зазначеного - Головне управління Державної податкової служби у Вінницькій області.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович