Рішення № 87621462, 06.02.2020, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/2497/19

2/214/1157/20

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 лютого 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

при секретарі - Джемерчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про захист порушеного права шляхом стягнення заборгованості, яка виникла за Договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0166/82/0344774 від 04.05.2017 року та Договором про надання банківських послуг у сфері страхування №010/0166/82/012340 від 04.12.2012 року, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0166/82/0344774 від 04.05.2017 року у розмірі 93668 грн. 97 коп., заборгованість за Договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №010/0166/82/0123040 від 04.12.2012 року у розмірі 6268 грн. 24 коп., а також витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 1921 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що 04.05.2017 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем було укладено Кредитний договір №014/0166/82/0344774, згідно умов якого відповідачеві було надано кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 77417 грн. 92 коп. строком до 04.05.2023 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 35,3% річних та комісії згідно умов та тарифів кредитора. 30.08.2018 року сторони досягли згоди та змінили дату остаточного погашення кредиту на 04.02.2025 року. Крім того, 04.12.2012 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем укладено Договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №010/0166/82/0123040, згідно якого відповідачу було надано кредит у вигляді поточного ліміту 6400 грн. строком до 04.12.2016 року зі сплатою відсотків у розмірі 36% річних та комісії згідно умов договору та тарифів кредитора. Відповідач належним чином не виконував зобов`язання за кредитними договорами, у результаті чого станом на 20.02.2019 року за Договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0166/820344774 від 04.05.2017 року виникла заборгованість у розмірі 93668 грн. 97 коп. та за Договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №010/0166/82/0123040 від 04.12.2012 року заборгованість складає 6268 грн. 24 коп.

Представник позивача у судове засідання не з`явилась, але надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила розглянути справу за її відсутності.

Відповідач, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явився, представник відповідача надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та за відсутності відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, як убачається з матеріалів справи, 04.05.2017 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0166/82/0344774, згідно якого відповідачу було надано кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 77417 грн. 92 коп. строком до 04.05.2023 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 35,3% річних та комісії згідно умов та тарифів кредитора. 30.08.2018 року між сторонами було укладено Додаткову угоду №014/0166/82/0344774/81-1/29834 до вказаного Договору, якою погоджено остаточну дату повернення кредиту «04.02.2025 року», строк кредиту складає 93 місяців (а.с.15-17,18-19,21-23,24).

Перед укладанням Договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0166/82/0344774, ОСОБА_1 звернувся до банку із Заявою-анкетою на отримання кредиту, в якій зазначив, що має намір отримати споживчий кредит, обрав валюту кредиту - гривня, суму, бажаний строк кредитування та вказав мету кредиту. Своїм підписом засвідчив, що він ознайомлений з умовами кредитування та орієнтовною сукупною вартістю кредиту (а.с.12-14).

Також, 04.12.2012 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем було укладено Договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №010/0166/82/0123040, згідно якого відповідачу було надано кредит у вигляді поточного ліміту 6400 грн. строком до 04.12.2016 року зі сплатою відсотків у розмірі 36% річних та комісії згідно умов договору та тарифів кредитора (а.с.26-32).

АТ «Райффайзен Банк Аваль» на адресу ОСОБА_1 надіслано Вимогу про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором Вих.№114/5-143355 від 07.02.2019 року, якою відповідача повідомлено про необхідність дострокового погашення заборгованості за Договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0166/82/0344774 від 04.05.2017 року (а.с.44-46).

Також банком на адресу ОСОБА_1 було надіслано Вимогу про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором Вих.№114/5-144052 від 13.02.2019 року, якою відповідача повідомлено про необхідність дострокового погашення заборгованості за Договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №010/0166/82/0123040 від 04.12.2012 року (а.с.48-51).

У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 610 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Зобов`язання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Судом установлено, що відповідач у порушення зазначених норм закону та умов Кредитних договорів свої зобов`язання належним чином не виконував, у зв`язку з чим утворилась заборгованість: заборгованість за Договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0166/82/0344774 від 04.05.2017 року станом на 20.02.2019 року складає 93 668 грн. 97 коп., з яких: 82443 грн. 78 коп. - заборгованість за кредитом, в тому числі прострочена заборгованість за кредитом складає 902 грн. 20 коп.; 11225 грн. 19 коп. - заборгованість за процентами, в тому числі прострочена заборгованість складає 9949 грн. 46 коп., а також заборгованість за Договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №010/0166/82/0123040 від 04.12.2012 року, яка станом на 22.02.2019 року становить 6268 грн. 24 коп. з яких: 6268 грн. 24 коп. - заборгованість за дозволеним овердрафтом (а.с.8-9,10-11).

У відповідності до ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відтак, зважаючи на вище викладене, суд уважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Між тим, забезпечення позову у вигляді арешту нерухомого майна, застосованого відповідно до ухвали суду від 24.04.2019 року, продовжує діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання цим рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, заходи забезпечення позову діють до повного виконання рішення.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в загальній сумі 2881 грн. 50 коп. (1921 грн. - за подання до суду позовної заяви + 960 грн. 50 коп. - за подання заяви про забезпечення позову) (а.с.1,65).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 554, 610, 623, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 19, 23, 77, 78, 141, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (ЄДРПОУ 14305909, юридична адреса: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9) заборгованість за Договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0166/82/0344774 від 04.05.2017 року у розмірі 93668 грн. 97 коп., з яких: 82443 грн. 78 коп. - заборгованість за кредитом, в тому числі прострочена заборгованість за кредитом складає 902 грн. 20 коп.; 11225 грн. 19 коп. - заборгованість за процентами, в тому числі прострочена заборгованість складає 9949 грн. 46 коп.; та заборгованість за Договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №010/0166/82/0123040 від 04.12.2012 року у розмірі 6268 грн. 24 коп., з яких: 6268 грн. 24 коп. - заборгованість за дозволеним овердрафтом.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (ЄДРПОУ 14305909, юридична адреса: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9) понесені судові витрати в загальній сумі 2881 грн. 50 коп.

Забезпечення позову - арешт нерухомого майна, належного ОСОБА_1 , застосований на підставі ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.04.2019 року, продовжує діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання цим рішенням законної сили або може бути скасований за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, заходи забезпечення позову діють до повного виконання рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30-ти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Попов.