Рішення № 8761679, 23.03.2009, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 2-519/2009р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23 березня 2009 року м.Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Клепка Л.І.,

при секретарі Мушинській М.В.,

розглянувши в заочному відкритому судовому засіданні у м. Димитров Донецької області справу за позовом Комунального підприємства „Служба єдиного замовника" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 підприємство „Служба єдиного замовника" (далі КП "СЄЗ") звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі, в обгрунтування якого вказав, що відповідач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 і користується квартирою на підставі договору найму жилого приміщення, проте, користуючись послугами, які входять до квартирної плати, з 1 січня 2006 року по 1 січня 2009 року відповідачем квартирна плата не сплачується, внаслідок чого за ним утворилася заборгованість, що становить 771, 76 грн. Оскільки відповідач в добровільному порядку не відшкодував позивачу зазначені витрати, позивач просить стягнути з нього на його користь вказану суму, а також понесені ним при зверненні до суду витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. На адресу суду від представника позивача надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутність та згоду на розгляд справи в заочному порядку в разі відсутності відповідача.

Відповідач до судового засідання також не з'явився, про час і місце розгляду справи вважається повідомленим відповідно до п.8 чт.76 ЦПК України.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права та обов'язки сторін і немає необхідності вислуховувати особисті пояснення відповідачів. Зі згоди представника позивача суд розглядає справу в заочному судовому засіданні відповідно до положень ст.224 ЦПК України на підставі наявних в справі даних.

Судом встановлено, що будинок № 11 по провулку Тітова в м.Димитров Донецької області знаходиться на балансі комунального підприємства «Служба єдиного замовника», що підтверджується рішенням Димитровської міської ради від 22.06.2002 року (а.с.13).

Відповідач ОСОБА_3 є наймачем квартири № 8 зазначеного будинку і значиться зареєстрованим в ній з 2005 року (а.с.6). На його ім'я позивачем відкрито особистий рахунок № 016318 на сплату послуг, що свідчить про фактичне укладення між сторонами договору (а.с.7).

Згідно доданого до справи розрахункового рахунку квартирна плата не сплачувалась відповідачем з 1 січня 2006 року по 1 січня 2009 року, заборгованість з квартплати за вказаний період становить 771, 76 грн. (а.с.8).

Згідно за ст.ст.64, 68 ЖК України, ст. ст. 762, 815 ЦК України наймач та повнолітні члени його сім'ї зобов"язані виконувати умови договору і своєчасно вносити квартирну плату за користування жилим приміщенням.

Суд вважає, що відповідач, з яким укладено договір найму жилого приміщення, в односторонньому порядку порушив зобов'язання, що випливають з умов договору. Доказів ненадання чи неякісного надання послуг судом не встановлено, тому вимоги позивача щодо стягнення заборгованості з квартплати є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., які було сплачено позивачем при подачі позову до суду (а.с.2), та на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн., оскільки позивач звільнений від сплати цих витрат за рішенням Димитровської міської ради від 24.12.2008 року за № V/36-10 (а.с. 14).

На підставі ст.64, 68 ЖК України, ст. 762, 815 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 88, 209, 212, 215, 224-226, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства „Служба єдиного замовника" до ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства „Служба єдиного замовника" заборгованість по квартирній платі за період з 01.01.2006 року по 01.01.2009 року в сумі 771, 76 грн. та судові витрати в розмірі 30 грн, а всього 801 (вісімсот одна) грн. 76 коп., перерахувавши цю суму на розрахунковий рахунок 26000980103842, МФО 335593, ЄДРПОУ 32062555 Донбаської філії ВАТ „Кредитпромбанк" м. Донецьк Димитровського відділення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Димитровського міського суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.