Вирок № 8761650, 09.04.2010, Лисичанський міський суд Луганської області

1-79/10-2010 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

26 января 2010 года Лисичанский городской суд Луганской области в составе  председательствующего: судьи Потоцкого В.Ф.

при секретаре                                      Демченко Э.Е.

с участием прокурора                         Ким Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Лисичанске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, судимого 09.10.1995 года Центральногородским судом города Горловки Донецкой области по ст. ст. 86-1, 44, 140 ч.2, 141 ч. 2, 42, 26 УК Украины (1960) к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества, освобожден 19.12.2001 года из Херсонской ИК № 61 по отбытии срока наказания, 15 мая 2008 года Лисичанским городским судом по ст. 309 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытанием на 1 год, 27 июня 2008 года  Лисичанским городским судом по ч.2ст.185, ч.4ст.70 УК Украины, окончательно к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины, от отбытия наказания освобожден с испытанием, сроком на 1 год, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступлений предусмотренных ч.3ст.185, ч.3ст.15, ч.3ст.185 УК Украины;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, разведенного, не работающего, судимого 21 апреля 2004 года Лисичанским городским судом по ст.183 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытанием на 2 года, согласно постановлению Лисичанского городского суда от 18 апреля 2005 год, 17 мая 2005 года направлен в места лишения свободы для отбытия назначенного судом наказания, освобожден из Перевальской ИК по постановлению Перевальского районного суда от 20 июня 2007 года, условно-досрочно на 10 месяцев 28 дней, не имеющего постоянного места жительства, зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_8 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2ст.185, ч.2ст.186, ч.3ст.15, ч.3ст.185 УК Украины, -

установил:

В конце августа 2009 года, более точно дата органом досудебного следствия не установлена, примерно в 13 часов, подсудимый ОСОБА_1 имея умысел на тайное похищение чужого имущества, разбив оконное стекло, повторно, проник в дом № 11 по ул. Армавирская города Лисичанска откуда тайно, похитил 16 чугунных печных плит общей стоимостью 1440 гривен и 4 топочные дверки, общей стоимостью 200 гривен, принадлежащие потерпевшему ОСОБА_3, причинив ему материальный ущерб на общую сумму 1640 гривен.

В средине сентября 2009 года, более точно дата органом досудебного следствия не установлена, примерно в 14 часов, подсудимый ОСОБА_1 имея умысел на тайное похищение чужого имущества, повторно, через окно проник в дом №11 по ул. Армавирской города Лисичанска, откуда попытался тайно похитить телевизор «HITACHI» C28-P405VT стоимостью 350 гривен, принадлежащий ОСОБА_3, однако свой преступный умысел не довел до конца по причинам, не зависящим от его воли, так как не смог открыть входную дверь, чтобы вынести из дома указанный телевизор.

В средине сентября 2009 года, подсудимый ОСОБА_1 находясь по месту своего жительства ІНФОРМАЦІЯ_9, предложил подсудимому ОСОБА_2, совершить кражу телевизора «HITACHI» C28-P405VT стоимостью 350 гривен, из дома № 11 по ул. Армавирской города Лисичанска, на что ОСОБА_2 ответил согласием, после чего подсудимые по предварительному сговору между собой, повторно, в этот же день, примерно в 15 часов пришли к указанному дому, где подсудимый ОСОБА_2 находясь во дворе дома, стал наблюдать за окружающей обстановкой, а ОСОБА_1Л, через оконный проем проник в веранду дома, где с помощью металлической скобы разбил оконное стекло в доме, чтобы проникнуть в него. Находящийся в это время во дворе дома подсудимый ОСОБА_2, обнаружил две пилы-ножовки для распила древесины, которые решил похитить, при этом не согласовывая свои действия с ОСОБА_1, и перенес их ближе к выходу со двора дома.

В момент, когда ОСОБА_1, находясь в веранде дома, пытаясь проникнуть в жилую комнату, подсудимые были застигнуты на месте совершения преступления ОСОБА_4, вследствие чего не смогли довести свой преступный умысел, направленный на тайное похищение телевизора «HITACHI» C28-P405VT до конца по причинам, не зависящим от их воли.

Кроме того подсудимый ОСОБА_2, будучи застигнутым ОСОБА_4, на месте совершения преступления, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, повторно, не реагируя на требование ОСОБА_4 прекратить преступные действия, схватил две пилы-ножовки общей стоимостью 31 гривна 85 копеек, принадлежащие ОСОБА_3, и с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

08.10.2009 года, примерно в 15 часов 20 минут подсудимый ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества находясь на ул. Балашовская города Лисичанска, от двора дома № 54, повторно тайно похитил велосипед «Украина» стоимостью 250 гривен принадлежащий ОСОБА_5В, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

10.11.2009 года, примерно в 11 часов подсудимый ОСОБА_2 находясь в квартире АДРЕСА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, повторно, тайно похитил четыре печные чугунные плиты общей стоимостью 342 гривны, принадлежащие потерпевшей ОСОБА_6, причинив ей материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ОСОБА_1, вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью и показал, что в дневное время в конце августа 2009 года, разбив оконное стекло, проник в дом № 11 по улице Армавирская города Лисичанска, где снял с двух печек чугунные плиты, количество которых не считал и 4 топочные дверки, которые отнес и спрятал в кустах, после чего плиты продал за 50 гривен мужчине по имени ОСОБА_1 проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_10, а куда делись дверки спрятанные им в кустах не знает. В средине сентября 2009 года, в дневное время, через окно проник в тот же дом №11 по ул. Армавирской города Лисичанска, откуда попытался тайно похитить телевизор, который перенес из зала дома к входной двери, однако не смог открыть входную дверь, и ушел без телевизора. Примерно через два дня, находясь по месту своего жительства, предложил ОСОБА_2 совершить кражу указанного телевизора, после чего вдвоем, примерно в 15 часов пришли к указанному дому, где ОСОБА_2 находясь во дворе дома стал наблюдать за окружающей обстановкой, а он через оконный проем проник в веранду дома, где с помощью металлической скобы разбил оконное стекло в доме, чтобы проникнуть в дом, и чем занимался ОСОБА_2 в это время не видел. В момент, когда он вытаскивал из окна разбитые стекла его задержал какой-то парень, а ОСОБА_2 убежал. В содеянном чистосердечно раскаивается, каких либо недозволенных методов со стороны работников милиции к нему не применялись, явки с повинной давал добровольно, и просит учесть их при назначении наказания.

Подсудимый ОСОБА_2, вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью и показал, что в средине сентября 2009 года, находясь по месту жительства ОСОБА_1, узнал от него, что ОСОБА_1 ранее совершил кражу из дома № 11 по ул. Армавирской города Лисичанска, каких-то чугунных плит, и кроме того не смог вынести из дома телевизор и предложил ему помочь его похитить. Он согласился, после чего вдвоем пришли к указанному дому, где он стал наблюдать за обстановкой, а ОСОБА_1 залез через окно в веранду и разбил стекло в доме. Находясь во дворе увидел две ножовки которые решил похитить и перенес ближе к выходу со двора, где ожидал ОСОБА_1. В это время услышал крики и увидел парня, который шел к ним. Он схватил похищенные им две ножовки и стал убегать. Парень кричал ему, чтобы остановился и бросил ворованное, однако он его не послушал и с ножовками убежал. В последствии работники милиции изъяли у него ножовки. 8 октября 2009 года примерно в 15 часов 20 минут будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходя по улице Балашовская города Лисичанска, увидел возле двора дома № 54, велосипед «Украина», который он тайно похитил и продал за 12 гривен на пункт приема металлолома. 10 ноября 2009 года, в дневное время, из квартиры АДРЕСА_1, где он в то время временно прожив, тайно похитил четыре печные чугунные плиты которые продал незнакомому мужчине на рынке за 24 гривны. В содеянном чистосердечно раскаивается, ущерб не возместил. В содеянном чистосердечно раскаивается, каких либо недозволенных методов со стороны работников милиции к нему не применялись.

Кроме полного признания вины подсудимыми, их виновность в совершении преступлений, изложенных в приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

По эпизодам кражи и открытого похищения имущества ОСОБА_3

Протоколом осмотра места исшествия, дома №11 по ул.Армавирская города Лисичанска, в ходе которого было выявлено хищение чугунных печных плит и топочных дверок с печей (т. 1 л.д. 8-15)

Протоколом осмотра места происшествия, дома № 16 по ул.Лесничего города Лисичанска, (т.1л.д.17-18) в ходе которого в комнате дома были обнаружены две ручные пилы-ножовки для распила древесины.

Протоколом явки с повинной ОСОБА_1, в которой он добровольно изложил о попытке совершения им совместно с ОСОБА_2 кражи телевизора из дома №11 по ул.Армавирская города Лисичанска (т.1 л.д. 22)

Протоколом осмотра двух пил-ножовок (т.1 л.д. 27)

Из показаний свидетеля ОСОБА_4, (т.1 л.д.28-29) усматривается, что примерно в сентябре 2009 года, около 15 часов когда он находился дома по адресу г.Лисичанск ул.Армавирская 9, услышал звук бьющегося стекла во дворе дома №11. Он зная о том, что в тот момент в доме никто не проживал пошел посмотреть, что происходит во дворе дома. Когда он подошел к дому, с тыльной стороны, то увидел, что в веранде жилого дома находится незнакомый ему мужчина. Данный мужчина, находясь в веранде, выбрасывал через окно осколки разбитого стекла. В руках у мужчины находилась металлическая скоба из арматуры. Увидев его, мужчина сразу выбросил скобу, поднял руки и стал убеждать его в том, что он никуда не лез. В окне дома, которое выходит в веранду, было выбито стекло. Также он увидел, что во дворе на скамейке сидит второй незнакомый ему мужчина, рядом с которым возле забора находились ножовки. После того как он обратился к мужчине который сидел на скамейке чтобы он подходил ко нему, мужчина вскочил со скамейки, схватил ножовки которые находились рядом с ним и стал убегать. Он стал кричать мужчине чтобы он остановился, но мужчина проигнорировал его требование и убежал. Преследовать мужчину он не стал, так как решил задержать второго мужчину, который в это время находился в веранде дома. Задержав мужчину, он позвонил ОСОБА_3, и сообщил ему о том, что он задержал мужчину который лез к нему в дом. Через время пришла жена ОСОБА_3, а затем приехал сам ОСОБА_3, с которым они стали выяснять у мужчины, кто он такой, где проживает, а также кто был с ним. Мужчина им назвался ОСОБА_1, проживающим ІНФОРМАЦІЯ_11. Также назвал фамилию второго, каковым был ОСОБА_2. За несколько дней до указанных событий, в вечернее время он с ОСОБА_3 ходили осматривать его дом №11 по ул.Армавирская в окне которого было выбито стекло. Когда они с ОСОБА_3 осмотрели дом, то обнаружили, что в него кто-то проникал, так как были взломаны петли на замках двери, а также был подготовлен к выносу из дома цветной телевизор, который был перенесен с комнаты к выходу до входной двери.

Из показаний потерпевшего ОСОБА_3А, (т.1 л.д.32-33), усматривается, что по адресу г. Лисичанск ул.Армавирская 11 имеется домостроение принадлежащее его тестю ОСОБА_7, который с августа 2009 года находится на лечении в психиатрической больнице города Приволье. Он и его жена ОСОБА_8 осуществляют присмотр за домом его тестя ОСОБА_7 В конце августа 2009 года примерно в 18 часов когда он пришел проверить домостроение своего тестя расположенное по адресу г.Лисичанск ул.Армавирская дом №11, то обнаружил, что на двери веранды был взломан навесной замок, а также в окне дома выходящего в веранду было выбито стекло. На входной двери дома замок повреждений не имел. Когда он вошел в дом и осмотрел его то обнаружил, что с печи расположенной в зале а также с печи расположенной в кухне пропали чугунные плиты в виде пластин по 8 штук на каждой печи, а также по две топочных дверки с каждой печи.. Плиты и дверки на печах были новыми, так как он их установил весной 2009 года, и после их установки печи не топились. Плиты он приобретал на рынке по цене 60 гривен за одну пластину, а также дверки по цене 45 гривен за одну дверку. По поводу выявленной мной кражи он в правоохранительные органы не обращался, и установив в окне дома стекло вновь закрыл на замок входную дверь веранды. В средине сентября 2009 года точной даты не помнит, ему позвонил ОСОБА_4, проживший в то время по соседству с домом его тестя и сообщил ему о том, что в доме выбито стекло. Когда он в вечернее время пришел осмотреть дом, который он осматривал с ОСОБА_4, то обнаружил, что на входной двери веранды был взломан замок, в окне дома выходящего в веранду было выбито стекло. Также на входной двери дома были видны следы попытки взломать навесной, но замок остался на месте. Когда он открыл дверь дома и вошел в дом, то обнаружил, что возле входной двери в доме на полу находится цветной телевизор «HITACHI» который ранее находился в зале на тумбе. Он понял, что кто то проник в дом и хотел похитить телевизор, но его не похитил, так как не смог открыть входную дверь. После этого он телевизор обратно перенес в залу и установил его на стол тумбу. Затем он вновь в окне дома установил стекло и закрыл входную дверь тамбура на навесной замок. По данному факту он в милицию не обращался. Спустя несколько дней ему позвонил ОСОБА_4 и сообщил о том, что он задержал в доме по адресу г.Лисичанск ул.Армавирская 11 мужчину, который пытался проникнуть в дом. Звонил он ему примерно в 15 часов, когда он в это время находился на работе. После окончания работы когда он приехал к дому своего тестя расположенному по адресу г.Лисичанск ул.Армавирская 11, то увидел что во дворе дома находятся его жена и ОСОБА_4. Также в веранде дома находился незнакомый ему мужчина. Дверь веранды была закрыта на навесной замок. На входной двери дома имелись повреждения дужек петель навесного замка в виде изгибов. В окне дома выходящем в веранду было выбито стекло. При себе у мужчины была металлическая скоба из арматуры. В разговоре ОСОБА_4 ему пояснил, что он услышав звук бьющегося стекла во дворе дома его тестя пошел проверить домостроение, и когда зашел во двор, то увидел двух мужчин, один из которых находился в веранде дома, а второй во дворе дома на скамейке. Мужчину который находился в веранде он задержал, а второго он задержать не смог, так как тот увидев его стал убегать, при этом мужчина забрал с собой две ножовки по дереву. После этого мужчина которого задержал ОСОБА_4, представился им ОСОБА_1 проживающим ІНФОРМАЦІЯ_12. Также он назвал ему фамилию второго мужчины который был вместе с ним - ОСОБА_2. Мужчина попросил их чтобы они его не трогали, а также не вызывали сотрудников милиции, пообещав возместить весь причиненный ущерб.

Согласно заключения товароведческой экспертизы №1430/548 от 02.11.2009 г. (т.1л.д.40-43), стоимость телевизора «HITACHI» модель C28-P405VT составляетла 350 гривен. Стоимость пил ножовок составляла 17 грн 50 коп и 18 гривен 20 копеек

Из протокола явки с повинной (т.1л.д.108) усматривается, что ОСОБА_1 добровольно изложил о совершенной им краже печных плит с дома №11 по ул.Армавирская города Лисичанска.

В ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события (т.1л.д.123-130) усматривается, что ОСОБА_1 рассказал и показал на месте об обстоятельствах совершения им кражи чугунных печных плит топочных дверок с печей в доме №11 по ул.Армавирская города Лисичанска, а также попытке совершения кражи телевизора совместно с ОСОБА_2

Из показаний свидетеля ОСОБА_9 (т.1л.д.142) усматривается, что в конце августа месяца 2009 года примерно около 15.00 часов на улице Звездная города Лисичанска он встретил знакомого ему ОСОБА_1 по прозвищу «Расписной», который при встрече с ним поинтересовался не нужны ли ему по дешевке печные плиты и топочные дверки. Он спросил у ОСОБА_1, где тот их взял, на что ОСОБА_1 пояснил ему, что плиты он снял со своего заброшенного дома, чтобы их никто не похитил и хочет продать, а также сказал, что если он их не купит, то он сдаст их в пункт приема металла. Так как у него на печи, печные плиты потрескались, то он решил приобрести печные плиты у ОСОБА_1, и попросил его принести их ко нему домой. ОСОБА_1 также стал предлагать ему купить у него топочные дверки, но так как у него на печи топочные дверки были в хорошем состоянии то он отказался их у него приобретать. После того как он договорился с ОСОБА_1 о покупке печных плит, то он пошел к себе домой, и через какое-то время к нему домой подошел ОСОБА_1 и принес в мешках несколько штук топочных плит, при этом сказал что он поднесет еще. После этого ОСОБА_1 ушел и вернувшись принес плиты. Ходил он за плитами несколько раз и принес к нему домой 16 штук топочных плит в виде пластин. За все плиты он заплатил ОСОБА_1 50 гривен. Плиты, которые он приобрел у ОСОБА_1 были в хорошем состоянии, немного покрытые ржавчиной и копотью. Приобретенные плиты он сложил у себя во дворе дома рядом с забором. Примерно в средине сентября месяца 2009года он обнаружил, что со двора его дома пропали все печные плиты, которые он приобрел у ОСОБА_1.

Согласно заключению товароведческой экспертизы № 2528/26, (т.1л.д.151-152) стоимость похищенного имущества из дома №11 по ул. Армавирская города Лисичанска с учетом износа на момент совершения преступления 16 шт. чугунных печных плит составляла 1440 гривен и 4 шт. топочных дверок 200 гривен.

По эпизоду кражи имущества принадлежащего ОСОБА_5

Протоколом явки с повинной ОСОБА_2,(т.2л.д.4), в которой он изложил о совершенном им преступлении - кражи велосипеда «Украина» принадлежащего ОСОБА_5

Из оглашенных показаний потерпевшего ОСОБА_5 (т.2л.д.12-13), в связи с тем, что он в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы, усматривается, что в средине августа 2009 года он приобрел на «железном рынке» города Лисичанска велосипед «Украина» темно синего цвета у неизвестного ему мужчины за 300 грн. 8 октября 2009 г. примерно в 14 часов он приехал на вышеуказанном велосипеде к себе на усадьбу по ул. Балашовская, 54. Свой велосипед он оставил на улице за двором дома. Затем он пошел в гости к своей соседке Бутенко. Когда он у нее находился то примерно через 15 минут к Бутенко пришли Кутовая, Шагаеви ОСОБА_2. Вместе они стали употреблять спиртное. В процессе употребления спиртного примерно через 40 минут он заметил что ОСОБА_2 нет. Примерно в 15 часов 30 минут когда вышел из дома Бутенко, то обнаружил, что его велосипеда нет. 9.10.2009 года от Кутовой узнал, что велосипед похитил ОСОБА_2, который сам сказал ей об этом. Позже, ОСОБА_2 сам сказал, ему, что взял велосипед, а 10 октября 2009 года, принадлежащий ему велосипед обнаружил на пункте приема металлолома.

Согласно заключению товароведческой экспертизы №1 756/648 от 16.12.2009 г., (т.2л.д.67-68) стоимость велосипеда «Украина» принадлежащего ОСОБА_5 на момент совершения преступления составляла 250 гривен.

По эпизоду кражи имущества принадлежащего ОСОБА_6

Из протокола явки с повинной ОСОБА_2 (т.2л.д.28) усматривается, что он добровольно изложил об обстоятельствах совершенного им преступления, а именно кражи чугунных печных плит из квартиры АДРЕСА_2.

Из показаний потерпевшей ОСОБА_6, (т.2л.д.37) усматривается, что ранее у нее имелась бабушка ОСОБА_10, которая проживала в ІНФОРМАЦІЯ_13, которая 03.11.2009 года умерла. После смерти бабушки и ее похорон она дала ключи от квартиры своему дяде ОСОБА_2, чтобы он взял себе с квартиры теплые вещи. Когда она ему давала ключи, то сказала чтобы он, кроме вещей, из квартиры больше ничего не брал, и что когда он возьмет себе вещи чтобы ключи он ей вернул. После того как она передала ему ключи от квартиры, то она ОСОБА_2 больше не видела. Примерно через неделю после того как она передала ОСОБА_2, ключи, она решила проверить квартиру своей бабушки. Когда она пришла на квартиру, то дверь оказалась закрыта на замок. Когда она открыла входную дверь имевшимся у нее запасным ключом и зашла в квартиру то обнаружила, что в квартире с печи были сняты чугунные печные плиты. Всего с печи было снято четыре плиты размерами 60х20см. Осмотрев квартиру, она плит в квартире не нашла. Также она не обнаружила в квартире и следов проникновения. То есть стекла в окнах квартиры были целыми, входная дверь повреждений не имела. Она догадалась, что печные плиты с квартиры ее бабушки мог похитить ОСОБА_2, которому она не разрешала их брать и снимать с печи. Она попыталась найти ОСОБА_2 чтобы выяснить куда он дел печные плиты, но найти его не смогла. Печные плиты, которые похитил ОСОБА_2, принадлежали ей, так как она их приобрела за свои деньги на рынке в городе Лисичанске в 2007 году по цене 80 грн. за одну плиту, и установила их на печь в квартире своей бабушки. Печные плиты были в хорошем состоянии, повреждений, в виде трещин и отколов не имели. В результате кражи ей был причинен материальный ущерб.

Согласно заключению товароведческой экспертизы № 2527/26 от 15.12.2009 года, (т.2л.д.58-59) стоимость 4 шт. чугунных печных плит похищенных с квартиры АДРЕСА_3 у ОСОБА_6, на момент совершения преступления с учетом износа составляла 342 гривны.

Суд оценив доказательства изложенные в приговоре в своей совокупности, считает, что органом досудебного следствия правильно квалифицированы действия подсудимого ОСОБА_1 по ч.3ст.185 УК Украины, так как он совершил тайное похищение чужого имущества (кража) повторно, соединенную с проникновением в жилище.

Правильной суд считает квалификацию действий подсудимых ОСОБА_1, и ОСОБА_2, по ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 УК Украины, так как они совершили неоконченное покушение на тайное похищение чужого имущества (кражу), повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенную с проникновением в жилище, не доведенную до конца по причинам независящим от их воли.

Обоснованной суд считает квалификацию действий подсудимого ОСОБА_2, по ч.2 ст.186 УК Украины, так как он совершил открытое похищение чужого имущества (грабеж), повторно.

Правильной суд считает квалификацию действий подсудимого ОСОБА_2, по ч.2 ст.185 УК Украины, так как он совершил тайное похищение чужого имущества (кража), повторно.

При избрании вида и меры наказания подсудимым, суд учитывает тяжесть совершенных им преступлений, а также данные, характеризующие их личности, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 не работают, ранее судимые, по месту жительства характеризуются отрицательно.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2, согласно ст.66 УК Украины, суд считает их явки с повинной, признание каждым из них вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами отягчающими наказание подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2, согласно ст.67 УК Украины, суд считает рецидив преступлений, а также совершение ОСОБА_2 преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая тяжесть совершенных подсудимыми преступлений, отрицательных характеризующих данных об их личностях, а также принимая во внимание, что ОСОБА_2 ранее судим за совершение корыстного преступления, за которое отбывал наказание в местах лишения свободы, откуда освободившись условно-досрочно на путь исправления не стал, имеет неснятые и непогашенные судимости, а ОСОБА_1 будучи ранее судимым, совершил преступления в период испытательного срока по приговору Лисичанского городского суда от 27 июня 2008 года, суд считает, что их исправление, возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением каждому из них такого наказания, которое будет необходимым и достаточным для достижения цели их исправления.

При назначении подсудимым наказания суд считает необходимым применить правила ч.1ст.70 УК Украины, а ОСОБА_1 кроме того и ст.71 УК Украины, так как он совершил преступления в период испытательного срока по приговору Лисичанского городского суда от 27 июня 2008 года.

Судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы № 1430/548 от 02.11.2009 в сумме 469 гривен 20 копеек подлежат взысканию с подсудимых ОСОБА_1, и ОСОБА_2, в долевом порядке по 334 гривны 60 копеек в доход государства, получатель НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, р/с 35220002000133, код платежа 00-10869.

Судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы № 1756/648 от 16.12.2009 в сумме 262 гривны 92 копейки подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_2, в доход государства, получатель НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, р/с 35220002000133, код платежа 00-10869

Вещественные доказательства: две пилы ножовки для распила древесины, телевизор «HITACHI» C28-P405VT которые переданы под сохранную расписку ОСОБА_3, подлежат передаче ОСОБА_3

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд.

приговорил:

ОСОБА_1, признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.3ст.185, ч.3ст.15, ч.3ст.185 УК Украины, и назначить ему наказание:

По ч.3 ст.185 УК Украины, в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

По ч.3ст.15 ч.3ст.185УК Украины, в виде лишения свободы сроком на 3(три) года;

На основании ч.1ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний определить ОСОБА_1 4 (четыре) года лишения свободы;

На основании ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров, к назначенному ОСОБА_1, наказанию присоединить частично, не отбытое им наказание по приговору Лисичанского городского суда Луганской области от 27 июня 2008 года, в виде 1 (одного) года лишения свободы, определив окончательно к отбытию 5 (пять) лет лишения свободы с отбыванием в уголовно-исполнительном учреждении.

ОСОБА_2, признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.3ст.15 ч.3ст.185, ч.2ст.186, ч.2ст.185 УК Украины, и назначить ему наказание:

По ч.3ст.15 ч.3ст.185УК Украины, в виде лишения свободы сроком на 3(три) года;

По ч.2ст.186 УК Украины, в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года;

По ч.2ст.185 УК Украины, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

На основании ч.1ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний определить ОСОБА_2 5 (пять) лет лишения свободы с отбыванием в уголовно-исполнительном учреждении.

Меру пресечения осужденным ОСОБА_1, и ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей, срок отбытия наказания ОСОБА_1, исчислять с 20 января 2010 года, срок отбытия наказания ОСОБА_2, исчислять с 19 ноября 2009 года.

Взыскать с ОСОБА_1, и ОСОБА_2, судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы № 1430/548 от 02.11.2009 в сумме 469 гривен 20 копеек, в долевом порядке по 334 гривны 60 копеек в доход государства, получатель НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, р/с 35220002000133, код платежа 00-10869.

Взыскать с ОСОБА_2, судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы № 1756/648 от 16.12.2009 в сумме 262 гривны 92 копейки, в доход государства, получатель НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, р/с 35220002000133, код платежа 00-10869

Вещественные доказательства: две пилы ножовки для распила древесины, телевизор «HITACHI» C28-P405VT которые переданы под сохранную расписку ОСОБА_3, передать ОСОБА_3

На приговор может быть подана апелляция в течении 15 суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области через Лисичанский городской суд, а осужденными ОСОБА_2, и ОСОБА_1, в тот же срок со дня вручения им его копии.

Судья: