Вирок № 8761638, 09.04.2010, Лисичанський міський суд Луганської області

Приговор 1-80/2010 г.

именем Украины

22 февраля 2010 года, Лисичанский городской суд Луганской области в составе председательствующего: судьи Потоцкого В.Ф.

при секретаре Демченко Э.Е.

с участием прокурора Сохикяна С.Ш.

защитника ОСОБА_1

представителя потерпевшего ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лисичанского городского суда Луганской области, уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, холостого, не работающего, судимого 22 марта 2000 года Лисичанским городским судом по ч.2ст.206 УК Украины, (1960) года, к 3 годам лишения свободы, с отсрочкой исполнения приговора на основании ст.46-1 УК Украины, на 2 года, с уплатой штрафа в сумме 600 гривен, 02 февраля 2010 года, по постановлению Лисичанского городского суда, считается осужденным по ч.1ст.296 УК Украины, (2001) года, к 3 (трем) годам ограничения свободы, на основании ст.75 УК Украины, от отбытия наказания освобожден с испытанием сроком на 2 года, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3.

в совершении преступления, предусмотренного ч.2ст.140 УК Украины, (1960) года-

установил:

29 июня 2001 года, примерно в 2 часа, подсудимый ОСОБА_3, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, по предварительному сговору с ОСОБА_4, и ОСОБА_5, осужденных 01 марта 2002 года Лисичанским городским судом, по ч.2ст.185 УК Украины, в отношении которых приговор вступил в законную силу и в настоящее время исполнен, спилив навесной замок ворот гаража расположенного в районе дома №410 по ул. Свердлова города Лисичанска, проникли в него и тайно похитили 4 (четыре) колеса в сборе от автомобиля ВАЗ, причинив потерпевшему ОСОБА_6, материальный ущерб на общую сумму 520 гривен, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению.

Подсудимый ОСОБА_3, вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что 29 июня 2001 года, примерно в 2 часа, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, по предварительному сговору с ОСОБА_4 и ОСОБА_5, спилив навесной замок ворот гаража расположенного в районе дома № 410 по ул. Свердлова города Лисичанска, проникли в него и тайно похитили 4 колеса в сборе от автомобиля ВАЗ, после чего с места преступления скрылись. Колеса продали на рынке незнакомому мужчине, а вырученные деньги поделили поровну между собой. Материальный ущерб потерпевшему возместил в полном объеме, просит суд строго не наказывать, в содеянном чистосердечно раскаивается..

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении преступления изложенного в приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Представитель потерпевшего ОСОБА_2, показала, что ОСОБА_6 который приходится ей зятем и является гражданином ОСОБА_7 Федирации, в июне 2001 года находился у нее в гостях. Принадлежащий ему автомобиль хранился в гараже, из которого 29 июня 2001 года были похищены четыре колеса в сборе. Материальный ущерб возмещен полностью, поэтому каких либо претензий к подсудимому не имеет.

Из приговора Лисичанского городского суда от 01 марта 2002 года (л.д.56а) усматривается, что ОСОБА_5 и ОСОБА_4, признаны виновными в совершении кражи 29 июня 2001 года, имущества потерпевшего из гаража расположенного в районе дома № 410 по ул. Свердлова города Лисичанска, им назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года каждому. Указанный приговор вступил в законную силу и в настоящее время исполнен.

Согласно справки (л.д.41) стоимость одного колеса в сборе составляет 130 гривен.

Органом досудебного следствия действия подсудимого квалифицированы по ч.2ст.140 УК Украины, в редакции от (1960) года.

В соответствии со ст. 58 Конституции Украины, и ч.1 ст. 5 УК Украины закон, устраняющий или смягчающий ответственность, имеет обратную силу во времени, то есть распространяется на лиц, совершивших деяния до вступления такого закона в силу.

Таким образом, суд оценив изложенные в приговоре доказательства в своей совокупности, считает необходимым правильно квалифицировать действия подсудимого ОСОБА_3, по ч.2 ст.185 УК Украины, (2001) так как он совершил тайное похищение чужого имущества, по предварительному сговору группой лиц, исключив из его обвинения квалифицирующий признак причинения значительного материального ущерба потерпевшему.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, а также данные, характеризующие его личность: ОСОБА_3, не работает, в быту характеризуется положительно, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, согласно ст.66 УК Украины, суд считает признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, а также полное возмещение причиненного ущерба (л.д.74).

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого, согласно ст.67 УК Украины, суд считает рецидив преступлений.

Учитывая среднюю тяжесть совершенного подсудимым преступления, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, а также полное возмещение потерпевшему причиненного ущерба, суд считает необходимым и достаточным назначить ОСОБА_3, наказание в виде ограничения свободы, что по убеждению суда будет необходимым и достаточным для достижения цели его исправления, и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд также установил, что ОСОБА_3, судим 22 марта 2000 года Лисичанским городским судом по ч.2 ст.206 УК Украины, (1960) года, к 3 годам лишения свободы, с отсрочкой исполнения приговора на основании ст.46-1 УК Украины, на 2 года, с уплатой штрафа в сумме 600 гривен.

02 февраля 2010 года, указанный приговор приведен в соответствие с Уголовным Кодексом (2001) года, по постановлению Лисичанского городского суда, согласно которого ОСОБА_3, считается осужденным по ч.1ст.296 УК Украины, (2001) года, к 3 (трем) годам ограничения свободы, на основании ст.75 УК Украины, от отбытия наказания освобожден с испытанием сроком на 2 года.

Так как подсудимый ОСОБА_3, преступление по настоящему приговору совершил в период испытательного срока, то окончательное наказание ему необходимо назначить по правилам ст.43 УК Украины (1960) года, то есть по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Лисичанского городского суда от 22 марта 2000 года.

Судебные издержки в сумме 70,38 гривен, за проведение дактилоскопической экспертизы, подлежат взысканию с подсудимого в пользу в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД в Луганской области, получатель УДК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, р/с 35220002000133 в УДК в Луганской области, код платежа 16-10709.

Вещественное доказательство: ножовка по металлу находящаяся на хранении в камере хранения Лисичанского ГО подлежит уничтожению, как не представляющая ценности.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_3, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины, и назначить ему наказание, в виде 3 (трех) лет ограничения свободы.

На основании ст.43 УК Украины, (1960) года, к назначенному наказанию, присоединить частично не отбытую часть наказания по приговору Лисичанского городского суда от 22 марта 2000 года в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы, определив ОСОБА_3, окончательно по совокупности приговоров 3 (три) года 6 (шесть) месяцев ограничения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении открытого типа без изоляции от общества, в условиях осуществления за ним надзора с обязательным привлечением осужденного к труду.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_3, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей, срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия и постановки ОСОБА_3, на учет в исправительном центре.

Зачесть осужденному ОСОБА_3, в срок отбытого наказания, время содержания под стражей с 18 по 20 июля 2001 года, и с 29 декабря 2009 года по день постановки на учет в исправительном центре по правилам, предусмотренным ст.72 УК Украины исходя, из соотношения, что 1 (один) день лишения свободы соответствует 2 (двум) дням ограничения свободы.

Взыскать с ОСОБА_3, судебные издержки в сумме 70,38 гривен, за проведение дактилоскопической экспертизы, в пользу в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД в Луганской области, получатель УДК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, р/с 35220002000133 в УДК в Луганской области, код платежа 16-10709.

Вещественное доказательство: ножовку по металлу, находящуюся на хранении в камере хранения Лисичанского ГО, - уничтожить, как не представляющую ценности.

На приговор может быть подана апелляция в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области через Лисичанский городской суд, а осужденным ОСОБА_3, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья: