Вирок № 8761618, 09.04.2010, Лисичанський міський суд Луганської області

1-70/10-2010 г.

Приговор

именем Украины

04 января 2010 года местный суд города Лисичанска Луганской области в составе председательствующего: судьи Потоцкого В.Ф.

при секретаре Демченко Э.Е.

с участием прокурора Ким Р.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда города Лисичанска уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки сгорода Лисичанска Луганской области, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, незамужней, не работающей, судимой 03 июля 1998 года Лисичанским городским судом по ст.ст.140 ч.2, 141 ч.3, 229 ч.2 п.б, 42 УК Украины (1960 года) к 7 годам лишения свободы, с конфискацией имущества, 09 января 2004 года Личичанским городским судом по ст.309 ч.2, ст.71 УК Украины, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_3

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины, -

установил :

В середине июля 2009 года, в вечернее время, подсудимая ОСОБА_1, находясь в квартире АДРЕСА_1, повторно тайно похитила принадлежащий ОСОБА_2, мобильный телефон «Нокия1208» стоимостью 349 гривен 23 копейки, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

В конце августа 2009 года, в вечернее время, подсудимая ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства, ІНФОРМАЦІЯ_4, повторно, тайно похитила из сумки ОСОБА_3, мобильный телефон «Панасоник» стоимостью 130 гривен, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ОСОБА_1, вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью и пояснила, что в вечернее время в середине июля 2009 года, помогла зайти в квартиру ОСОБА_2, который был в алкогольном состоянии, и находясь в его квартире увидела на столе мобильный телефон «Нокия», который тайно похитила и впоследствии продала незнакомой женщине за 60 гривен. В конце августа 2009 года, в вечернее время, по месту своего жительства с ОСОБА_3 и Мостовым, употребляли спиртное. После того как ОСОБА_3 вышла на улицу, она с ее сумки тайно похитила мобильный телефон «Панасоник», после чего продала его незнакомому парню за 26 гривен. В настоящее время материальный ущерб потерпевшим возместила в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаивается, просит суд не лишать ее свободы, и учесть явку с повинной.

Кроме полного признания вины подсудимой, ее виновность в совершении инкриминируемого ей преступления, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Из показаний потерпевшего ОСОБА_2, (л.д.38-39) усматривается, что в конце августа 2009 года, в вечернее время, по месту жительства подсудимой, употребляла спиртное. Принадлежащий ей мобильный телефон «Панасоник» находился в сумке, после того как пришла домой обнаружила, что телефона нет. В настоящий момент каких либо претензий к ОСОБА_1 не имеет, так как материальный ущерб ему возмещен в полном объеме. (л.д.105).

Из показаний потерпевшей ОСОБА_3, (л.д.13-14) усматривается, что в конце августа 2009 года, в вечернее время, находилась по месту жительства ОСОБА_1 где употребляла спиртное. Мобильный телефон «Панасоник» находился в сумке. Когда находилась у себя дома обнаружила, что телефона нет. В настоящий момент каких либо претензий к ОСОБА_1 не имеет, так как материальный ущерб ему возмещен в полном объеме. (л.д.106).

Виновность подсудимой также подтверждается протоколами явок с повинной (л.д.8,32)

Из заключения судебно-товароведческой экспертизы № 1500/563, (л.д.19-22) усматривается, что стоимость, мобильного телефона марки «Ранасоник», на момент совершения преступления может составлять 130 гривен.

Из заключения судебно-товароведческой экспертизы № 1501 (л.д.45-48) усматривается, что стоимость, похищенного у ОСОБА_2 мобильного телефона «Нокия», может составлять 349,23 гривен.

Оценив доказательства в своей совокупности суд считает, что органом досудебного следствия правильно квалифицированы действия подсудимой ОСОБА_1, по ч.2 ст.185 УК Украины, так как она совершила тайное похищение чужого имущества (кража), повторно.

При избрании вида и меры наказания подсудимой, суд учитывает тяжесть совершенного ею преступления, а также данные, характеризующие ее личность: подсудимая положительно характеризуется по месту жительства, ранее судимая.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд считает полное признание вины, чистосердечное раскаянье в содеянном, явки с повинной, и полное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимой, суд считает совершение ею преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание полное возмещение потерпевшим причиненного ущерба, суд считает возможным назначить ОСОБА_4, наказание не связанное с изоляцией от общества, освободив ее от наказания с испытанием, в соответствии со ст. 75 УК Украины, что по убеждению суда будет необходимым и достаточным для достижения цели ее исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Судебные издержки за проведение товароведческих экспертиз, в сумме 535 гривен 84 копейки, подлежат взысканию с подсудимой в доход государства в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, р/с 35220002000133, код платежа 00-10869.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

Приговорил:

ОСОБА_1, признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.ст. 75 УК Украины освободить осужденную ОСОБА_1, от отбытия наказания с испытанием на 1 (один) год.

На основании ст. 76 УК Украины запретить ОСОБА_1, выезжать за пределы Украины, на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.

Взыскать с ОСОБА_1, судебные издержки за проведение товароведческих экспертиз, в сумме 535,84 гривны, в доход государства в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, р/с 35220002000133, код платежа 00-10869.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_1, оставить прежнюю - подписку о невыезде.

На приговор может быть подана апелляция в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области через местный суд города Лисичанска.

Судья: