Вирок № 8761605, 09.04.2010, Лисичанський міський суд Луганської області

П Р И Г О В О Р 1-52/2010 г.

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

16 января 2010 года Лисичанский городской суд Луганской области в составе председательствующего: судьи Потоцкого В.Ф.

при секретаре Демченко Э.Е.

с участием прокурора Ким Р.В.

защитника ОСОБА_1

потерпевшего ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Лисичанска уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не судимого, пенсионера, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.15, ст.118 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

2 марта 2009 года в период с 13 до 14 часов, подсудимый ОСОБА_3, находясь по месту своего жительства, ІНФОРМАЦІЯ_5 распивал спиртные напитки с ОСОБА_2, в ходе которого между ними возникла ссора на бытовой почве, при этом ОСОБА_2 вышел из спальни, где они распивали спиртное, затем вернулся с ножом в руках, подошел к ОСОБА_3 и попытался ударить его ножом. Подсудимый выхватил из рук ОСОБА_2 нож, однако тот не успокаивался и пытался ударить ОСОБА_3 кулаками. В сложившийся ситуации подсудимый ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, неправильно оценивая сложившуюся ситуацию, имея умысел на умышленное убийство, то есть, причинение смерти другому человеку, превышая пределы необходимой обороны, указанным кухонным ножом нанес ОСОБА_2 не менее 2 ударов в область грудной клетки, не менее 6 ударов в область живота, не менее 2 ударов в область шеи, то есть в области жизненно важных органов, а также не менее 1 удара в область левого бедра, причинив телесные повреждения в виде проникающих колото-резаных ранений левой половины грудной клетки с повреждением перикарда, левого легкого, левостороннего гемопневматоракса, множественных проникающих колото-резаных ранений брюшной полости с повреждением тонкой кишки, внутрибрюшного кровотечения, относящиеся к категории тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни в момент их причинения, а также в виде колото-резаных ран шеи, колото-резаного ранения левого бедра, относящиеся к категории легких телесных повреждений, повлекших кратковременное расстройство здоровья, после чего ОСОБА_2 вышел на улицу где был обнаружен ОСОБА_4 а в последствии доставлен в больницу, где ему была оказана квалифицированная медицинская помощь. Таким образом, ОСОБА_3 совершил все действия, которые считал необходимыми для доведения преступления до конца, однако преступление не было окончено по причинам, не зависевшим от его воли, так как ОСОБА_2 своевременно была оказана квалифицированная медицинская помощь и он выжил.

Подсудимый ОСОБА_3, виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что 2 марта 2009 года, в дневное время встретил на улице ОСОБА_2, с которым обсуждали проблемы с водопроводом, после чего вдвоем пришли к нему домой, при этом у ОСОБА_5 с собой была бутылка водки, которую они стали употреблять. Во время беседы между ними возникла ссора, при этом ОСОБА_2 вышел из-за стола и вышел из комнаты, при этом он подумал, что потерпевший ушел домой, однако потерпевший вернулся с ножом в руках. Он перехватил руку потерпевшего, в которой был нож, при этом ОСОБА_2 начал вырывать ее, и он понимая, что не может справится, вывернул кисть и порезал ему ножом под большим и указательным пальцем. После этого он выкрутил пальцы ОСОБА_2 и забрал у него нож. Поскольку потерпевший не успокаивался и набрасывался на него, пытался ударить, он оборонялся и выставлял нож, при этом причинял ножом ОСОБА_2 телесные повреждения. Все телесные повреждения потерпевшему причинил он исключительно обороняясь, так ОСОБА_2 вел себя довольно агрессивно. После того как ОСОБА_2 вышел из дома, он закрыл двери поскольку опасался, что последний снова вернется. Впоследствии узнал, что потерпевший находился на лечении в больнице, в счет возмещения за лечение его жена возместила 3600 гривен. Убивать ОСОБА_2 он не хотел, удары ножом причинил ему так как опасался за свою жизнь и поэтому оборонялся.

ОСОБА_6 полного признания вины подсудимым, его виновность при обстоятельствах, изложенных в настоящем приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Потерпевший ОСОБА_2 полностью подтвердил показания подсудимого, и пояснил, что действительно 2 марта 2009 года в дневное время по месту жительства ОСОБА_3 употреблял с ним спиртное и обсуждал бытовые вопросы, при этом между ними возникла ссора, но так как он был в сильной степени алкогольного опьянения, обстоятельства произошедшего не помнит, но считает, что все могло происходить так как пояснил подсудимый. Материальный ущерб ему возмещен в полном объеме, каких либо претензий к ОСОБА_3 не имеет, и просит не назначать ему слишком строгое наказание.

Свидетель ОСОБА_7 пояснил, что 2 марта 2009 года, узнал от своей жены, что ОСОБА_3 причинил ОСОБА_2 ножом телесные повреждения. В утреннее время этого же дня он также употреблял с ОСОБА_3 спиртное, но без ОСОБА_5, и до его прихода. Когда они распивали спиртное, на столе он видел только ложки, ножа не было.

Свидетель ОСОБА_8 пояснила, что 2 марта 2009 года она находилась на работе. Примерно в 13 часов ей позвонила дочь ОСОБА_4, и сообщила, что когда приходила к отцу увидела на скамейке возле входных дверей ОСОБА_2, и так как он был в крови, она вызвала скорую помощь и милицию. Она приехала домой и увидела, что возле дома стояла карета скорой помощи и милицейская машина. Муж находился в доме, у него были связаны руки, разбит нос, она развязала ему руки и он сел в машину. У мужа было много друзей, но он ни с кем не ссорился. ОСОБА_2 ранее к ним никогда не приходил. Она видела на столе в спальне рюмки, тарелку с едой. Ножи у них хранятся в кухне. У мужа на правой руке был порез, когда она уходила из дому, телесных повреждений на нем не было. Муж рассказал, что они поссорились с ОСОБА_2, при этом ОСОБА_5 набросился на него с ножом, он перехватил его руку в которой был нож, порезал при этом ее, после чего потерпевший пытался наносить удары кулаками.

Свидетель ОСОБА_4 пояснила, что 2 марта 2009 года она пришла к родителям, ее мать была на работе, а у отчима ОСОБА_8 в гостях находился ОСОБА_2, они беседовали, обсуждали бытовые вопросы. Она ушла домой, через некоторое время снова пришла к отчиму, потерпевший все еще находился в доме и они продолжали беседовать. Затем ей позвонила мать и попросила, чтобы она отнесла отчиму еду. Когда она зашла во двор, ОСОБА_2 сидел на лавочке, входная дверь в дом была закрыта. Она постучала, отец открыл двери, она передала ему кашу и собралась уходить. В это время ОСОБА_2 обратился к ней и попросил, чтобы она отвела его домой. Она взяла потерпевшего за дубленку и увидела на своих руках кровь, поняла, что он весь в крови и побежала к соседке вызывать скорую помощь. После чего они с Токаревой пришли к жене ОСОБА_2, и сообщили, что ее муж лежит возле двора так как потерял сознание. Когда она вернулась в дом матери, там уже находились работники милиции, отец был связан, на правой руке у него был порез, он был в состоянии алкогольного опьянения. На столе стояли две рюмки, бутылка и порезанная колбаса. Она позвонила матери и сообщила о случившемся.

Из показаний свидетеля ОСОБА_9 (т.1л.д.93) усматривается, что жена подсудимого возместила затраты за лечение потерпевшего.

ОСОБА_6 того виновность подсудимого также подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 02.03.2009 года с фототаблицами (т.1л.д.14-22) из которого усматривается, что в доме №13 по ул. Крупской города Приволье, зафиксирована обстановка места совершения преступления и изъят кухонный нож со следами крови, которым ОСОБА_8 причинил потерпевшему телесные повреждения.

Протоколом выемки рубашки в которую был одет потерпевший 2 марта 2009 года со следами порезов.( т1 л.д.96).

Протоколом выемки зимней куртки потерпевшего ОСОБА_5 (т.2л.д.144-147) со следами порезов.

Заключением судебно-медицинской экспертизы №143 от 04.03.2009 года, (т.1л.д.63) из которой следует, что при экспертизе ОСОБА_3 04.03.2009 года, обнаружены раны в стадии заживления в области правой и левой кистей. Причинены повреждения твердым предметом, обладающим режущими свойствами. Не исключается возможность образования данных повреждений в срок и при обстоятельствах, указанных ОСОБА_3, - при нанесении удара ножом. Причинение данных повреждений во время самообороны, не исключается. По степени тяжести данные повреждения как в совокупности так и по отдельности являются легкими телесными повреждениями, повлекшими кратковременное расстройство здоровья.

Заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы №745 от 06.11.2009 года, (т.2л.д.152) согласно которой при экспертизе ОСОБА_3 04.03.2009 года обнаружены раны в области обеих кистей в стадии заживления, давность их образования 2-3 суток до освидетельствования. Для заживления данных ран, при обычном течении болезненного процесса необходим срок свыше 6-ти суток, и в связи с этим они являются легкими телесными повреждениями, повлекшими кратковременное расстройство здоровья. Более вероятно, данные повреждения образовались в срок и при обстоятельствах, указанных свидетельствуемым.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы №259 от 29.04.2009 года, (т.1 л.д. 121-123), следует, что при поступлении в хирургическое отделение 02.03.2009 года у ОСОБА_2 было обнаружено: 2 колото-резаные раны грудной клетки, 6 ран передней поверхности брюшной стенки, 2 поверхностные раны шеи, рана левого бедра. 02.03.2009 года произведена операция левосторонняя переднебоковая торакотомия. Сшивание ран легкого. Дренирование плевральной полости. На операции обнаружено: в плевральной полости до 200мл алой крови, ранение язычковой доли левого легкого, не проникающее касательное ранение перикарда. 02.03.2009 года произведена операция лапаротомия: сшивание ран тонкой кишки. Выставлен послеоперационный диагноз: множественные проникающие колото-резаные ранения брюшной полости с повреждением тонкой кишки 3шт., внутрибрюшное кровотечение. Шок 3 степени. 16.03.2009 года после обследования и лечения установлен заключительный клинический диагноз: проникающее колото-резаное ранение левой половины грудной клетки с повреждением перикарда, левого легкого, левосторонний гемопневматоракс, множественные проникающие колото-резаные ранения брюшной полости с повреждением тонкой кишки, колото-резаные раны шеи, внутрибрюшное кровотечение.

Не исключается возможность образования повреждений в срок, указанный в описательной части постановления, т.е. около 15 часов 02.03.2009 года. Данные повреждения образовались от взаимодействия с твердыми предметами, обладающими колюще-режущими свойствами, возможно при обстоятельствах, указанных в постановлении, т.е. в результате ударов ножом или предметом, ему подобным.

Не исключается возможность образования повреждений, обнаруженных при экспертизе ОСОБА_2, в результате ударов одним из ножей, представленных на экспертизу или предметом, им подобным.

Удары ножом, в результате которых образовались повреждения, наносились с силой, достаточной для их образования.

Проникающие колото-резаные ранения грудной клетки и живота с повреждением внутренних органов относятся к категории тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни в момент их причинения. Колото-резаное ранение левого бедра и поверхностные раны шеи относятся к категории легких телесных повреждений, повлекших кратковременное расстройство здоровья.

Не исключается возможность, что ОСОБА_2 после получения всех повреждений мог самостоятельно передвигаться и совершать какие-либо целенаправленные действия в течении короткого промежутка времени, исчисляемого минутами, при условии, что он находился в сознании.

Учитывая данные, представленные в медицинской документации, ОСОБА_2 было причинено не менее 11 колото-резаных повреждений, не менее 2 в области грудной клетки, не менее 6 в области живота, не менее 2 в области шеи, не менее 1 в области левого бедра.

Повреждения на представленной одежде /рубашке/ по количеству не соответствует повреждениям, описанным в представленной меддокументации, что может быть объяснено тем, что удары могли наноситься как на участке тела, прикрытой одеждой так и в участки тела, свободной от нее.

Судебно-медицинских данных о том, что телесные повреждения, обнаруженные при экспертизе ОСОБА_2, были причинены в разные промежутки времени, не имеется.

Из заключения дополнительной судебно-медицинской экспертизы №784 от 25.11.2009 года, (т.2л.д.157-158), усматривается, что на куртке, представленной на экспертизу, обнаружено 13 повреждений, которые могли образоваться от действия предмета, обладающего режущими или колюще-режущими свойствами, 8 из которых располагается от передней поверхности куртки и 5 на левом рукаве. Повреждения на представленной одежде /куртке/ по количеству и локализации частично соответствуют повреждениям, описанным в представленной документации на имя ОСОБА_2, что может быть объяснено тем, что удары, повреждающие ткань куртки, могли не достигнуть тела пострадавшего.

Учитывая характер и локализацию повреждений, описанных в представленной меддокументации, а также обнаруженных на представленной одежде ОСОБА_2 указывает на то, что в момент причинения повреждений ОСОБА_2 был обращен передней поверхностью тела и левой боковой поверхностью тела по отношению к травмирующему предмету.

Не исключается возможность образования повреждений, обнаруженных при экспертизе ОСОБА_2, в срок и при обстоятельствах, указанных ОСОБА_3 при воспроизведении обстановки и обстоятельств события от 19.03.2009г.

Не исключается возможность , что в течение короткого промежутка времени /2-3 минуты, как указано в протоколе воспроизведения обстановки и обстоятельств события/, во время которого ОСОБА_2 получал телесные повреждения, он мог как нападать на ОСОБА_3, так и защищаться от него при условии, если он находился в сознании.

Из заключения судебно-иммунологической экспертизы № 60 от 28.04.2009 года, (т.1л.д.128-130) усматривается, что кровь потерпевшего ОСОБА_2 относится к группе А(2). ОСОБА_6 ОСОБА_3 также группы А с изогемагглютинином анти-В. На ноже обнаружена кровь человека, где был выявлен антиген ОСОБА_6 могла произойти от лица с группой А с изогемагглютинином анти-В. Им мог быть ОСОБА_2 Происхождение крови от ОСОБА_3 не исключается В смывах с места происшествия обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой был выявлен антиген А, но так как для исследования не был предоставлен контроль предмета-носителя, результат в отношении выявленного фактора не может считаться достоверным.

Согласно заключению амбулаторной комиссионной психолого-психиатрической экспертизы №676 от 07.12.2009 года, (т.2л.д.128-130) ОСОБА_3 в момент совершения инкриминируемого ему деяния каким-либо психическим заболеванием, временным болезненным расстройством психической деятельности, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал равно как и не страдает в настоящее время. Он мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими в период совершения правонарушения. При настоящем клиническом психиатрическом исследовании каким-либо психическим заболеванием не страдает. ОСОБА_3 способен осознавать свои действия и руководить ими в настоящее время. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

В момент совершения правонарушения ОСОБА_3 находился в состоянии простого алкогольного опьянения, что исключает квалификацию его эмоционального состояния как физиологический аффект, а также как иное эмоциональное состояние, оказывающее существенное влияние на сознание и деятельность, поскольку алкогольное опьянение специфическим образом изменяет течение эмоциональных реакций, снижает контроль своих действий и облегчает открытое проявление агрессивности во внешнем поведении. Индивидуально-психологических особенностей, которые бы оказали существенное влияние на поведение ОСОБА_3 в исследуемой ситуации не обнаружено. Изменений в эмоциональном состоянии, индивидуально-психологических особенностей, которые препятствовали бы его активному социальному функционированию как личности у ОСОБА_3 не выявлено.

Оценив изложенные в приговоре доказательства в своей совокупности, суд считает, что органом досудебного следствия, правильно квалифицированы действия подсудимого ОСОБА_3, по ч.2ст.15, ст.118 УК Украины, так как он совершил оконченное покушение на умышленное убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

При избрании вида и меры наказания подсудимому суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, а также его личность: пенсионер, по месту жительства, а также по прежнему месту работы характеризуется положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался. Согласно бытовой характеристики за подписью председателя уличного комитета ( т.1л.д.52) также характеризуется положительно как доброжелательный, не скандальный человек.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого, согласно ст.66 УК Украины, суд считает, полное признание вины,чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение потерпевшему причиненного ущерба.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого суд считает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая тяжесть совершенного подсудимым преступления, обстоятельства, при которых оно было совершено, а также принимая, что ОСОБА_3 совершил преступление в состояниии алкогольного опьянения, суд считает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, при этом суд учитывает, и обстоятельства смягчающие наказание подсудимого, а также мнение потерпевшего который просил не назначать ОСОБА_3 слишком суровое наказание.

Иск прокурора города Лисичанска, о взыскании с подсудимого в пользу управления охраны здоровья Лисичанского городского совета 1110 гривен 06 копеек, подлежит удовлетворению в полном объеме, и взысканию с подсудимого.

Судебные издержки за проведение экспертизы холодного оружия в сумме 225,36 гривен подлежат взысканию с подсудимого в доход государства, в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД в Луганской области, получатель УДК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, р/с 35220002000133 в УДК в Луганской области, код платежа 16-10709, и дактилоскопической экспертизы в сумме 375,60 гривен, подлежат взысканию с подсудимого в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД в Луганской области, получатель УДК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, р/с 35220002000133 в УДК в Луганской области, код платежа 16-10702

Вещественные доказательства: кухонный нож, образцы крови, рубашка и куртка ОСОБА_2 со следами порезов, которые находится на хранении в камере хранения вещественных доказательств Лисичанского ГО ГУМВД, подлежат уничтожению как не представляющие ценности

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины-суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2ст.15, ст.118 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

Начало срока отбытия наказания исчислять со 02 марта 2009 года.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, в виде содержание под стражей.

Взыскать с ОСОБА_3 расходы за лечение потерпевшего в сумме 1110,06 грн.(одна тысяча сто десять) в пользу управления охраны здоровья Лисичанского городского совета на расчетный счет 31410544700051 в банке ГУДКУ в Луганской области, МФО804013, код ОКПО 24060300.

Взыскать с ОСОБА_3 судебные издержки за проведение экспертизы холодного оружия в сумме 225,36 грн.(двести двадцать пять) в пользу государства, получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, перечислив в ВДК в Луганской области, МФО 804013,код 25574305, кр/с 35220002000133 в, код платежа 16-10709.

Взыскать с ОСОБА_3 судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы в сумме 375,60 грн.(триста семьдесят пять) в пользу государства, получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, перечислив в ВДК в Луганской области, МФО 804013, код25574305, кр/с 35220002000133 в, код платежа 16-10702.

Вещественные доказательства: кухонный нож, образцы крови, рубашка и куртка ОСОБА_2 со следами порезов, которые находится на хранении в камере хранения вещественных доказательств Лисичанского ГО ГУМВД, уничтожить как не представляющие ценности.

На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области с подачей апелляции через суд города Лисичанска, а осужденным ОСОБА_3, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья: