Приговор 1-245/2010 г.
именем Украины
22 марта 2010 года местный суд города Лисичанска Луганской области в составе председательствующего: судьи Потоцкого В.Ф.
при секретаре Стариковой М.М.
с участием прокурора Ким Р.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении местного суда города Лисичанска уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4
в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.309, ч.1ст.316 УК Украины, -
установил:
В середине октября 2009 года, в дневное время суток, подсудимый ОСОБА_1, находясь на берегу реки Северский Донец города Приволье, имея умысел на незаконное приобретение, изготовление, и хранение наркотического средства, без цели сбыта для личного употребления, сорвал листья дикорастущей конопли, которые перенес к месту своего жительства, ІНФОРМАЦІЯ_5, где путем сушки и измельчения незаконно изготовил наркотическое средство, каннабис (высушенную марихуану), весом 14 грамм.
06 января 2010 года, в дневное время, подсудимый ОСОБА_1, находясь на площади Ленина города Новодружеска, имея умысел на публичное незаконное употребление наркотического средства в местах предназначенных для проведения культурных мероприятий, и массового пребывания граждан, не взирая на то, что его действия видят присутствующие ОСОБА_2, и ОСОБА_3, публично незаконно употреблял наркотическое средство каннабис (высушенную марихуану).
Подсудимый ОСОБА_1, вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью и показал, что в середине октября 2009 года, в дневное время, на берегу реки Северский Донец города Приволье, для личного употребления сорвал листья дикорастущей конопли, которые перенес домой, где высушил их перетер, и хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта. 6 января 2010 года, в дневное время на площади Ленина города Новодружеска, с помощью специального приспособления, курил марихуану в присутствии иных граждан, которые в это время гуляли возле елки, после чего подошли работники милиции и в присутствии понятых осмотрев его изъяли «бульбулятор» и коноплю. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении преступлений, изложенных в приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.
Из показаний свидетелей ОСОБА_2, (л.д.24-25) и ОСОБА_3, (л.д.67-68), усматривается, что в дневное время 6 января 2010 года, они находились в общественном месте на площади Ленина города Новодружеска, где заметили подсудимого который с помощью специального приспособления, курил какое-то вещество, от которого исходил запах конопли, что их возмутило, так как в это время на площади было много детей.
Из показаний свидетелей ОСОБА_4, (л.д.26-27) и ОСОБА_5, (л.д.28-29) усматривается, что в дневное время 6 января 2010 года, они присутствовали в понятыми при проведении работниками милиции личного досмотра ОСОБА_1 в ходе которого было изъято растительное вещество и пластиковая бутылка.
Согласно заключению химической экспертизы № 190/9 от 25 января 2010 года, (л.д.50-53) вещество изъятые у подсудимого является особо опасным наркотическим средством каннабисом (высушенной марихуаной) весом 13,9 грамма а на внутренней поверхности пластиковой бутылки частицы каннабиса, массой 0.1 грамма.
Оценив изложенные в приговоре доказательства в своей совокупности, суд считает, что органом досудебного следствия правильно квалифицированы действия подсудимого ОСОБА_1, по ч.1 ст.316 УК Украины, так как он совершил незаконное употребление наркотических средств находясь в местах предназначенных для проведения культурных мероприятий, и в местах массового пребывания граждан.
Обоснованной суд считает квалификацию действий ОСОБА_1, по ч.1 ст.309 УК Украины, так как он совершил незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта.
При избрании вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает тяжесть совершенных им преступлений, а также данные, характеризующие его личность: подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался, не работает.
Обстоятельствами смягчающими наказание ОСОБА_1, согласно ст.66 УК Украины, суд считает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств отягчающих его наказание согласно ст.67 УК Украины, суд не усматривает.
С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что подсудимый полностью признал вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, суд считает необходимым и достаточным назначить ему наказание в виде ограничения свободы, и на основании ст.75 УК Украины, освободить его от отбытия назначенного наказания с испытанием.
При назначении подсудимому наказания, суд считает необходимым применить правила ч.1ст.70 УК Украины.
Судебные издержки за проведение химической экспертизы в сумме 225 гривен 36 копеек, подлежат взысканию с подсудимого в доход государства, в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, Банк – ГУДКУ в Луганской области, р/с-35220002000133; МФО-804013; код-25574305; кд платежа-00-10626.
Вещественные доказательства: - марихуану высушенную общей массой 14 грамм и пластиковую бутылку со следами наркотического нагара, хранящиеся в камере хранения Лисичанского ГО УМВД Украины, подлежат уничтожению как не представляющие ценности.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
приговорил:
ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1ст.316, ч.1ст.309 УК Украины и назначить ему наказание:
По ч.1ст.316 УК Украины, в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;
По ч.1ст.309 УК Украины, в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;
На основании ч.1ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний определить ОСОБА_6, 2 (два) года ограничения свободы.
На основании ст.75 УК Украины, освободить ОСОБА_6, от назначенного наказания с испытанием сроком на 1 (один) год.
На основании ст. 76 УК Украины запретить осужденному выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_6, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.
Взыскать с осужденного ОСОБА_6, судебные издержки за проведение химической экспертизы в сумме 225 гривен 36 копеек, в доход государства, в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, Банк – ГУДКУ в Луганской области, р/с-35220002000133; МФО-804013; код-25574305; кд платежа-00-10626.
Вещественные доказательства: марихуану высушенную общей массой 14 грамм и пластиковую бутылку со следами нагара, которые хранятся в камере хранения Лисичанского ГО УМВД Украины, уничтожить как не представляющие ценности.
На приговор может быть подана апелляция в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области через местный суд города Лисичанска.
Судья:
Судове рішення № 8761555, Лисичанський міський суд Луганської області було прийнято 09.04.2010. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-245/2010. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: