Приговор 1-245/2010 г.
именем Украины
22 марта 2010 года местный суд города Лисичанска Луганской области в составе председательствующего: судьи Потоцкого В.Ф.
при секретаре Стариковой М.М.
с участием прокурора Ким Р.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении местного суда города Лисичанска уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4
в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.309, ч.1ст.316 УК Украины, -
установил:
В середине октября 2009 года, в дневное время суток, подсудимый ОСОБА_1, находясь на берегу реки Северский Донец города Приволье, имея умысел на незаконное приобретение, изготовление, и хранение наркотического средства, без цели сбыта для личного употребления, сорвал листья дикорастущей конопли, которые перенес к месту своего жительства, ІНФОРМАЦІЯ_5, где путем сушки и измельчения незаконно изготовил наркотическое средство, каннабис (высушенную марихуану), весом 14 грамм.
06 января 2010 года, в дневное время, подсудимый ОСОБА_1, находясь на площади Ленина города Новодружеска, имея умысел на публичное незаконное употребление наркотического средства в местах предназначенных для проведения культурных мероприятий, и массового пребывания граждан, не взирая на то, что его действия видят присутствующие ОСОБА_2, и ОСОБА_3, публично незаконно употреблял наркотическое средство каннабис (высушенную марихуану).
Подсудимый ОСОБА_1, вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью и показал, что в середине октября 2009 года, в дневное время, на берегу реки Северский Донец города Приволье, для личного употребления сорвал листья дикорастущей конопли, которые перенес домой, где высушил их перетер, и хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта. 6 января 2010 года, в дневное время на площади Ленина города Новодружеска, с помощью специального приспособления, курил марихуану в присутствии иных граждан, которые в это время гуляли возле елки, после чего подошли работники милиции и в присутствии понятых осмотрев его изъяли «бульбулятор» и коноплю. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении преступлений, изложенных в приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.
Из показаний свидетелей ОСОБА_2, (л.д.24-25) и ОСОБА_3, (л.д.67-68), усматривается, что в дневное время 6 января 2010 года, они находились в общественном месте на площади Ленина города Новодружеска, где заметили подсудимого который с помощью специального приспособления, курил какое-то вещество, от которого исходил запах конопли, что их возмутило, так как в это время на площади было много детей.
Из показаний свидетелей ОСОБА_4, (л.д.26-27) и ОСОБА_5, (л.д.28-29) усматривается, что в дневное время 6 января 2010 года, они присутствовали в понятыми при проведении работниками милиции личного досмотра ОСОБА_1 в ходе которого было изъято растительное вещество и пластиковая бутылка.
Согласно заключению химической экспертизы № 190/9 от 25 января 2010 года, (л.д.50-53) вещество изъятые у подсудимого является особо опасным наркотическим средством каннабисом (высушенной марихуаной) весом 13,9 грамма а на внутренней поверхности пластиковой бутылки частицы каннабиса, массой 0.1 грамма.
Оценив изложенные в приговоре доказательства в своей совокупности, суд считает, что органом досудебного следствия правильно квалифицированы действия подсудимого ОСОБА_1, по ч.1 ст.316 УК Украины, так как он совершил незаконное употребление наркотических средств находясь в местах предназначенных для проведения культурных мероприятий, и в местах массового пребывания граждан.
Обоснованной суд считает квалификацию действий ОСОБА_1, по ч.1 ст.309 УК Украины, так как он совершил незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта.
При избрании вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает тяжесть совершенных им преступлений, а также данные, характеризующие его личность: подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался, не работает.
Обстоятельствами смягчающими наказание ОСОБА_1, согласно ст.66 УК Украины, суд считает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств отягчающих его наказание согласно ст.67 УК Украины, суд не усматривает.
С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что подсудимый полностью признал вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, суд считает необходимым и достаточным назначить ему наказание в виде ограничения свободы, и на основании ст.75 УК Украины, освободить его от отбытия назначенного наказания с испытанием.
При назначении подсудимому наказания, суд считает необходимым применить правила ч.1ст.70 УК Украины.
Судебные издержки за проведение химической экспертизы в сумме 225 гривен 36 копеек, подлежат взысканию с подсудимого в доход государства, в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, Банк – ГУДКУ в Луганской области, р/с-35220002000133; МФО-804013; код-25574305; кд платежа-00-10626.
Вещественные доказательства: - марихуану высушенную общей массой 14 грамм и пластиковую бутылку со следами наркотического нагара, хранящиеся в камере хранения Лисичанского ГО УМВД Украины, подлежат уничтожению как не представляющие ценности.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
приговорил:
ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1ст.316, ч.1ст.309 УК Украины и назначить ему наказание:
По ч.1ст.316 УК Украины, в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;
По ч.1ст.309 УК Украины, в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;
На основании ч.1ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний определить ОСОБА_6, 2 (два) года ограничения свободы.
На основании ст.75 УК Украины, освободить ОСОБА_6, от назначенного наказания с испытанием сроком на 1 (один) год.
На основании ст. 76 УК Украины запретить осужденному выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_6, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.
Взыскать с осужденного ОСОБА_6, судебные издержки за проведение химической экспертизы в сумме 225 гривен 36 копеек, в доход государства, в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, Банк – ГУДКУ в Луганской области, р/с-35220002000133; МФО-804013; код-25574305; кд платежа-00-10626.
Вещественные доказательства: марихуану высушенную общей массой 14 грамм и пластиковую бутылку со следами нагара, которые хранятся в камере хранения Лисичанского ГО УМВД Украины, уничтожить как не представляющие ценности.
На приговор может быть подана апелляция в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области через местный суд города Лисичанска.
Судья:
The court decision No. 8761555, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast was adopted on 09.04.2010. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 1-245/2010. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: