Вирок № 8761479, 09.04.2010, Лисичанський міський суд Луганської області

ПРИГОВОР 1-143/2010 г.

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

08 февраля 2010 года Лисичанский городской суд Луганской области в составе председательствующего: судьи Потоцкого В.Ф.

при секретаре Демченко Э.Е.

с участием прокурора Ким Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лисичанского городского суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, не судимой, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающей, замужней, имеющей на иждивении трех несовершеннолетних детей, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_4

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.185, ч.2ст.185 УК Украины, -

установил:

23 августа 2009 года, примерно в 9 часов, подсудимая ОСОБА_1, находясь в квартире АДРЕСА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, тайно похитила со стола принадлежащий ОСОБА_2, мобильный телефон «Самсунг В 220» стоимостью 437 гривен 75 копеек, в котором находился стартовый пакет МТС стоимостью 25 гривен с денежными средствами на счету в сумме 30 гривен, который впоследствии продала, а деньги потратила на собственные нужды, причинив потерпевшему ОСОБА_2, материальный ущерб на общую сумму 492 гривны 75 копеек.

28 октября 2009 года, примерно в 10 часов, подсудимая ОСОБА_1, находясь в квартире АДРЕСА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, тайно похитила с кармана куртки, принадлежащий ОСОБА_3, мобильный телефон «Самсунг С270» стоимостью 414 гривен 90 копеек, в котором находился стартовый пакет МТС стоимостью 25 гривен, которым распорядилась по собственному усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_3, материальный ущерб на общую сумму 439 гривен 90 копеек.

Подсудимая ОСОБА_1, вину в инкриминируемых ей преступлениях признала полностью и пояснила, что в утреннее время 23 августа 2009 года, находилась в квартире АДРЕСА_1, где проживала ее подруга Гринько, где были также ОСОБА_2, который после употребления спиртного уснул, а она тайно похитила со стола принадлежащий ему мобильный телефон «Самсунг В220» который впоследствии продала, а деньги потратила на собственные нужды.

Примерно в 10 часов 28 октября 2009 года, находясь в квартире АДРЕСА_2, где проживает ранее незнакомый ей ОСОБА_3, который попросил ее сходить за спиртным, при этом зашел в комнату за деньгами, а она в это время тайно похитила с его курточки которая висела в коридоре на вешалке мобильный телефон «Самсунг С270» который впоследствии передала ОСОБА_4, чтобы он его продал, после чего ОСОБА_4 больше не видела.

Кроме полного признания вины подсудимой, ее вина в совершении преступлений, изложенных в приговоре нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Потерпевший ОСОБА_2. (л.д.55) показал, что примерно в середине августа 2009 года, находясь в квартире АДРЕСА_1, где проживала Гринько, употреблял спиртное, после чего уснул, а когда проснулся обнаружил, что пропал его мобильный телефон «Самсунг В220» который впоследствии он выкупил у ОСОБА_5.

Из показаний свидетеля ОСОБА_5. (л.д. 95-96) усматривается, что 23 августа 2009 года, примерно в 10 часов находясь на рынке купил у женщины за 80 гривен мобильный телефон «Самсунг В 220», который как оказалось впоследствии был похищен у его знакомого ОСОБА_2, после чего он вернул его потерпевшему.

Согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы №1551/578 от 23.11.2009 года, стоимость мобильного телефона похищенного у ОСОБА_2 составляет 437 гривен 75 копеек.

Из показаний потерпевшего ОСОБА_3, (л.д.19) усматривается, что 28 октября 2009 года, примерно в 10 часов, в его квартире подсудимая тайно похитила принадлежащий ему мобильный телефон «Самсунг С 270».

Из показаний свидетеля ОСОБА_4, (л.д.21) усматривается, что 28 октября 2009 года находился дома когда к нему пришла подсудимая и попросила продать мобильный телефон «Самсунг», который он впоследствии потерял.

Согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы №1521/578 от 16.11.2009 года, стоимость мобильного телефона похищенного у ОСОБА_3 составляет 414 гривен 90 копеек.

Суд оценив изложенные в приговоре доказательства в своей совокупности, считает, что органом досудебного следствия действия подсудимой ОСОБА_1, правильно квалифицированы, по ч.1 ст.185 УК Украины, так как она совершила тайное похищение чужого имущества (кража).

Обоснованной суд считает квалификацию действий подсудимой по ч.2 ст.185 УК Украины, так как она совершила тайное похищение чужого имущества (кража) повторно.

При избрании вида и меры наказания подсудимой, суд учитывает тяжесть совершенных ею преступлений, а также данные, характеризующие его личность: подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется в быту, имеет на иждивении трех несовершеннолетних детей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, согласно ст.66 УК Украины, суд принимает во внимание полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, согласно ст.67 УК Украины, суд не усматривает.

Учитывая тяжесть совершенных подсудимой преступлений, ее отношения к содеянному, молодой возраст и наличие на иждивении несовершеннолетних детей, суд приходит к твердому убеждению, что ее исправление, возможно без изоляции от общества, с освобождением от назначенного наказания с испытанием на основании ст.79 УК Украины, что будет необходимым и достаточным для достижения цели ее исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении подсудимой наказания суд считает необходимым применить правила ч.1ст.70 УК Украины.

Судебные издержки за проведение товароведческих экспертиз, в сумме 525 гривен 94 копейки, подлежат взысканию с подсудимой в доход государства в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, р/с 35220002000133, код платежа 00-10869.

Гражданские иски потерпевшими, в установленном законом порядке заявлены не были, что не лишает их права обратится в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, –

приговорил:

ОСОБА_1, признать виновной в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.185, ч.2ст.185 УК Украины и назначить ей наказание:

по ч.1 ст.185 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

по ч.2 ст.185 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

На основании ч.1 ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определить ОСОБА_1, окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.79 УК Украины освободить осужденную ОСОБА_1, от назначенного наказания с испытанием, сроком на 1 (один) год.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_1, оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1, судебные издержки за проведение товароведческих экспертиз, в сумме 525 гривен 94 копейки, в доход государства, получатель НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, р/с 35220002000133, код платежа 00-10869.

На приговор может быть подана апелляция в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области через Лисичанский городской суд.

Судья: