Вирок № 8761474, 09.04.2010, Лисичанський міський суд Луганської області

1-136/2010 г.

Приговор

именем Украины

5 февраля 2010 года, местный суд города Лисичанска Луганской области в составе председательствующего: судьи Потоцкого В.Ф.

при секретаре Демченко Э.Е.

с участием прокурора Ким Р.В

потерпевшей ОСОБА_1

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда города Лисичанска уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, не судимого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, имеющего на иждивении малолетнего сына ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_5

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины, -

установил :

24 ноября 2009 года, примерно в 11 часов, подсудимый ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь в квартире 32/27 в квартале Октябрьской революции города Лисичанска, тайно похитил принадлежащий ОСОБА_1, мобильный телефон «Самсунг 600 Е» стоимостью 871 гривна 20 копеек, причинив ей материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ОСОБА_2, вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что 24 ноября 2009 года, примерно в 11 часов, находясь в квартире своей сестры ОСОБА_1, тайно похитил принадлежащий ей мобильный телефон «Самсунг 600 Е» который продал, а деньги потратил на собственные нужды. В содеянном чистосердечно раскаивается, материальный ущерб возместил в полном объеме, просит суд строго не наказывать.

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении преступления изложенного в приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Потерпевшая ОСОБА_1, показала, что 24 ноября 2009 года, примерно в 11 часов, подсудимый ОСОБА_2, который приходится ей братом находясь в ее квартире, тайно похитил принадлежащий ей мобильный телефон «Самсунг 600 Е» который в настоящее время возвращен ей и находится у нее в исправном состоянии. Просит суд строго подсудимого не наказывать.

Свидетель ОСОБА_4, показала, что в дневное время 24 ноября 2009 года, подсудимый находился в их с мамой квартире, после чего ушел никому не сказав, а после его ухода обнаружили пропажу телефона «самсунг», который в последствии вернули работники милиции.

Из заключения судебно-товароведческой экспертизы № 1652/618, (л.д.51-54) усматривается, что стоимость, мобильного телефона похищенного у потерпевшей ОСОБА_1, на момент совершения преступления может составлять 871,20 гривен.

Оценив изложены в приговоре доказательства в своей совокупности, суд считает, что органом досудебного следствия правильно квалифицированы действия подсудимого ОСОБА_2, по ч.1ст.185 УК Украины, так как он совершил тайное похищение чужого имущества (кража).

При избрании вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, а также данные, характеризующие его личность: подсудимый положительно характеризуется по месту жительства, ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, согласно ст.66 УК Украины, суд определяет: явку с повинной, признание вины, чистосердечное раскаянье в содеянном, полное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, согласно ст.67 УК Украины, суд не усматривает.

Учитывая тяжесть совершенного подсудимым преступления, и обстоятельств смягчающих его наказание, суд считает что исправление ОСОБА_2, возможно без изоляции от общества, и находит возможным освободить его от наказания с испытанием, в соответствии со ст. 75 УК Украины, что по убеждению суда будет необходимым и достаточным для достижения цели его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы, в сумме 375,36 гривен, подлежат взысканию с подсудимого в доход государства в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, р/с 35220002000133, код платежа 00-10869,

Вещественное доказательств: Мобильный телефон «Самсунг» который передан и находится у ОСОБА_1, подлежит передаче ОСОБА_1

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

Приговорил:

ОСОБА_2, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины, и назначить ему наказание, в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

На основании ст.ст. 75 УК Украины, освободить осужденного ОСОБА_2, от отбытия наказания с испытанием на 1 (один) год.

На основании ст. 76 УК Украины запретить осужденному выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2, судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы, в сумме 375,36 гривен, - в доход государства в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, р/с 35220002000133, код платежа 00-10869,

Вещественное доказательство: Мобильный телефон «Самсунг» который передан и находится у ОСОБА_1, - передать ОСОБА_1

На приговор может быть подана апелляция в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области через местный суд города Лисичанска.

Судья: