Ухвала суду № 87603255, 28.01.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/15877/19

н/п 2/766/5483/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю секретаря Романенко І.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м.Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору: Суворовський районний відділ державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, Корабельний районний відділ державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про звільнення майна з-під арешту,

в с т а н о в и в:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору: Суворовський районний відділ державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, Корабельний районний відділ державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про звільнення майна з-під арешту.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про витребування у Суворовського районного відділу державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області копію постанови №55004779 від 29.11.2017 року та копію постанови б/н від 13.04.2009 року; витребувати у Корабельного районного відділу державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області копію постанови №16651654 від 02.11.2010 року.

Сторони по справі в підготовче засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд клопотання про витребування доказів за його відсутності, клопотання підтримує.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на предмет спору, те, що у сторони позивача виникають складнощі в самостійному отриманні зазначених представником позивача доказів, клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.84, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Витребувати у Суворовського районного відділу державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області завірену належним чином копію постанови №55004779 від 29.11.2017 року та завірену належним чином копію постанови б/н від 13.04.2009 року.

Витребувати у Корабельного районного відділу державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області завірену належним чином копію постанови №16651654 від 02.11.2010 року.

Витребувані документи надати до 28.04.2020 року до Херсонського міського суду Херсонської області (інд.73000, місто Херсон, вулиця Маяковського, 6/29, каб.303).

Попередити про встановлену законодавством відповідальність винних осіб за ненадання доказів, відповідно до ч.ч.7,8,9 ст.84 ЦПК України. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Майдан