Ухвала суду № 87589167, 10.02.2020, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

10 лютого 2020 р. м. Чернівці справа № 824/3184/14-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Брезіної Т.М.,

суддів Григораша В.О., Левицького В.К.,

за участю:

секретаря судового засідання Філянович О.І.,

позивача ОСОБА_1

представників позивача Сухара В.В., Максименко Р.Д.,

представника відповідача Щепанського А.М.,

представника відповідача Гроссу Д.М.,

представник відповідача не з`явився,

розглянувши у підготовчому засіданні питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернівецькій області, Міністерства юстиції України про визнання протиправним, скасування наказу, поновлення на роботі, зобов`язання вчинити певні дії-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні адміністративного суду знаходиться адміністративна справа ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернівецькій області, Міністерства юстиції України про скасування наказу, поновлення на роботі, зобов`язання вчинити певні дії.

В підготовчому засіданні 10.02.2020 р. з ініціативи суду поставлено на обговорення учасників справи питання щодо необхідності витребування додаткових доказів по справі.

Суд вважає, що для встановлення усіх обставин, що стали підставами для звільнення ОСОБА_1 з посади з посади заступника начальника управління матеріального забезпечення управління МВС України в Чернівецькій області, необхідні докази, які знаходяться у Міністерстві внутрішніх справ України та Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Чернівецькій, а саме:

- матеріали, які стали підставою прийняття наказу від 28.10.2014 р. № 2253 о/с про звільнення ОСОБА_1 з посади заступника начальника управління матеріального забезпечення Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернівецькій області;

- особову справу ОСОБА_1 ;

- довідку стосовно середньомісячного та середньоденного грошового забезпечення - заробітної плати заступника начальника управління матеріального забезпечення Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернівецькій області ОСОБА_1 за 2 місяці, що передували звільненню;

- витяг з табелю обліку робочого часу ОСОБА_1 за серпень-жовтень 2014 р.;

- довідку про нараховану та виплачену помісячно заробітну плату позивачу за період серпень - жовтень 2014 року;

- посадові, функціональні обов`язки, посад, які займав позивач у період з 25.02.2010 р. по 22.02.2014 року.

Крім того, згідно з ч. 2 ст. 5 Закону України “Про очищення влади” від 16.09.2014 р. №1682 – VІІ (далі – Закон №1682) відомості про осіб, щодо яких встановлено заборону, передбачену частиною третьою або четвертою статті 1 цього Закону, вносяться до Єдиного державного реєстру осіб, щодо яких застосовано положення Закону України "Про очищення влади" (далі - Реєстр), що формується та ведеться Міністерством юстиції України.

У зв`язку із вказаним, слід витребувати з Міністерства юстиції України матеріали, що стали підставою включення ОСОБА_1 , до Єдиного державного реєстру осіб щодо яких застосовано положення Закону України “Про очищення влади”.

Також, згідно з ч. 2 ст. 1 Закону №1682 очищення влади (люстрація) здійснюється з метою недопущення до участі в управлінні державними справами осіб, які своїми рішеннями, діями чи бездіяльністю здійснювали заходи (та/або сприяли їх здійсненню), спрямовані на узурпацію влади Президентом України Віктором Януковичем, підрив основ національної безпеки і оборони України або протиправне порушення прав і свобод людини.

Згідно ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Відповідно до ст. 25 КПК України прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

У зв`язку із вказаним, слід витребувати з Офісу Генерального прокурора та Міністерства внутрішніх справ України інформацію щодо порушення кримінальних проваджень з 28.10.2014 р. відносно ОСОБА_1 , звільненого з посади заступника начальника управління матеріального забезпечення Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернівецькій області, стосовно можливого сприяння узурпації влади екс-президентом ОСОБА_2 , здійснення підриву основ національної безпеки і оборони України, вчинення дій щодо протиправного порушення прав і свобод людини, громадян.

Учасники справи, які з`явились в підготовче засідання, не заперечували проти витребування додаткових доказів по справі.

Згідно положень ст. ст. 72, 73, 77 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі письмових, речових і електронних доказів, висновків експертів; показань свідків. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що для прийняття повного, всебічного та об`єктивного рішення необхідно дослідити усі докази, що стали підставою для звільнення ОСОБА_1 з посади з посади заступника начальника управління матеріального забезпечення управління МВС України в Чернівецькій області. У зв`язку із вказаним, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів по справі з ініціативи суду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 72-80, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

1.Витребувати від Міністерства внутрішніх справ України та Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернівецькій області наступні письмові докази:

- матеріали, які стали підставою прийняття наказу від 28.10.2014 р. № 2253 о/с про звільнення ОСОБА_1 з посади заступника начальника управління матеріального забезпечення Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернівецькій області;

- особову справу ОСОБА_1 ;

- довідку стосовно середньомісячного та середньоденного грошового забезпечення - заробітної плати заступника начальника управління матеріального забезпечення Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернівецькій області ОСОБА_1 за 2 місяці, що передували звільненню;

- витяг з табелю обліку робочого часу ОСОБА_1 за серпень-жовтень 2014 р.;

- довідку про нараховану та виплачену помісячно заробітну плату позивачу за період серпень - жовтень 2014 року;

- посадові, функціональні обов`язки, посад, які займав позивач у період з 25.02.2010 р. по 22.02.2014 р.

2. Витребувати від Міністерства юстиції України матеріали, що стали підставою включення ОСОБА_1 , до Єдиного державного реєстру осіб щодо яких застосовано положення Закону України “Про очищення влади”.

3. Витребувати з Офісу Генерального прокурора та Міністерства внутрішніх справ України інформацію щодо порушення кримінальних проваджень з 28.10.2014 р. відносно ОСОБА_1 , звільненого з посади заступника начальника управління матеріального забезпечення Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернівецькій області, стосовно можливого сприяння узурпації влади екс-президентом ОСОБА_2 , здійснення підриву основ національної безпеки і оборони України, вчинення дій щодо протиправного порушення прав і свобод людини, громадян.

4. Витребувані докази надати суду протягом десяти днів з моменту одержання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвалу в повному обсязі складено 12 лютого 2020 р.

Головуючий суддя Т.М. Брезіна

Судді В.О.Григораш

В.К.Левицький