Ухвала суду № 87576072, 16.04.2019, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/15318/18 2/335/908/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Комунального підприємства „Водоканал” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04.02.2019 року відкрито провадження у справі за позовом Комунального підприємства „Водоканал” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації. Визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачам встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву – 15 днів з дня вручення вказаної ухвали. Провести перше судове засідання не пізніше 30-ти днів з дня відкриття провадження у справі без повідомлення учасників справи.

Зазначену ухвалу відповідачами отримано 19.02.2019 року, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення.

06.03.2019 року надійшла заява ОСОБА_1 про відвід судді, яка ухвалою суду від 12.03.2019 року залишена без задоволення.

06.03.2019 року відповідачем ОСОБА_1 подано заяву про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

12.03.2019 року відповідачем ОСОБА_1 подано відзив на позовну заяву.

14.03.2019 року позивачем подано відповідь на відзив.

Від інших відповідачів заяв по суті справи не надходило.

12.03.2019 року відповідачем ОСОБА_1 подано заяву про застосування позовної давності, та клопотання про виклик свідка.

20.03.2019 року ОСОБА_1 відповідачем заявлено клопотання про призначення судово-економічної експертизи.

22.03.2019 року від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів .

20.03.2019 року відповідачем ОСОБА_1 подано зустрічний позов про зобов`язання здійснення перерахунку за комунальну послугу. Ухвалою суду від 09.04.2019 року відмовлено у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_1 до КП «Водоканал» про зобов`язання здійснення перерахунку за комунальну послугу до спільного розгляду з первісним позовом Комунального підприємства „Водоканал” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації.

Вирішуючи заяву ОСОБА_1 від 06.03.2019 року про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.4 ст.277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Клопотання відповідача обґрунтоване тим, що відповідач не згодна з позовом, вважає пропущеним строк звернення до суду, про що подала заяву про застосування позовної давності. Крім того, посилається на те, що саме у підготовчому судовому засіданні судом вирішуються клопотання учасників справи.

Виходячи із вищевикладеного та враховуючи, що розмір грошової суми не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, і характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення підготовчого засідання з викликом сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, а заявлені клопотання суд може вирішити в порядку, передбаченому ЦПК України, суд вважає клопотання відповідача про розгляд справи у порядку загального позовного провадження необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Таким чином, враховуючи строки розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, передбачені ст. 275 ЦПК України, та оскільки від інших відповідачів не надійшли заяви по суті справи та відсутні докази отримання ними відповіді на відзив від позивача та відповідачі мають право на подання цих заяв у строк, встановлений ухвалою суду про прийняття справи до провадження, а на теперішній час відсутні дані про отримання заяв від сторони позивача, вважаю за доцільне відкласти розгляд справи та розглянути справу після надходження від відповідачів відзиву або після спливу 30-ти денного строку після отримання ухвали, без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 77,78, 2012,130, 278, 279 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 від 06.03.2019 року про розгляд справи в порядку загального позовного провадження – залишити без задоволення.

Відкласти розгляд справи за позовом Комунального підприємства „Водоканал” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації.

Справу розглянути після надходження від відповідачів відзиву або після спливу 30-ти денного строку, після отримання даної ухвали без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Калюжна