Ухвала суду № 87552273, 06.02.2020, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/189/20 2-а/335/56/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Крамаренко І.А., за участю секретаря Тимченко А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції у Запорізькій області, рядового поліції Кармазіна Єгора Євгеновича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції у Запорізькій області, рядового поліції Кармазіна Єгора Євгеновича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09.01.2020, відкрито провадження по даній справі.

Сторони в судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя, перебуває справа №337/12/20 за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції у Запорізькій області, рядового поліції Кармазіна Єгора Євгеновича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, по якій ухвалою суду від 09.01.2020 відкрито провадження та призначено у судове засідання на 17.02.2020.

Сторони по справі є тотожними, підстави та предмет позовних вимог аналогічні.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: після відкриття провадження судом встановлено, що позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Отже, враховуючи, що ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09.01.2020 по справі №335/189/20 (2-а/335/56/2020) було відкрито провадження за позовом до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав, то позов за даною справою слід залишити без розгляду.

Положеннями ч. 1 ст. 144 КАС України, визначено, що заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 149 КАС України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку: зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству.

Отже, ОСОБА_1 не з`явився до суду (двічі), повідомлявся належним чином, а також, будучи обізнаним про відкриття провадження по аналогічній справі в іншому суді, оскільки ним особисто подано обидва позови, свідомо не повідомив суд про наявність аналогічного позову, на дату судового засідання в Орджонікідзевському районному суді м. Запоріжжя.

Зазначені дії та бездіяльність позивача свідчать про недобросовісність виконання процесуальних обов`язків та зловживання процесуальними правами.

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання про застосування до позивача ОСОБА_1 засобу процесуального примусу у вигляді штрафу у розмірі, передбаченому ст. 149 КАС України.

Керуючись ст.ст. 144, 149, 240 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції у Запорізькій області, рядового поліції Кармазіна Єгора Євгеновича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) штраф, як захід процесуального примусу в розмірі 0,3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 630 (шістсот тридцять) грн. 60 коп. (Отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАД); Рахунок отримувача: UA118999980313090106000026007; Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Строк пред`явлення ухвали до виконання в частині стягнення штрафу протягом трьох років.

Ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Ухвалу складено та підписано 06 лютого 2020 року

Ухвала в частині залишення позову без розгляду, може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.А.Крамаренко