Ухвала суду № 87565862, 13.02.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/4982/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2020 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Галінської В.В.

секретар судового засідання - Калетинець Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за поданням приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павлюка Назара Васильовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 боржника по виконавчому провадженню, -

В С Т А Н О В И В :

Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павлюк Назар Васильович звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із поданням, в якому просить встановити громадянину України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України на строк до повного виконання судового рішення, згідно виконавчого листа Рівненського міського суду Рівненської області № 569/4982/13-ц виданого 29.07.2014 року.

Подання обгрунтоване тим, що на виконанні в приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павлюка Назара Васильовича перебуває виконавче провадження № 59509353 щодо виконання виконавчого листа Рівненського міського суду Рівненської області № 569/4982/13-ц виданого 29.07.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" заборгованість за кредитним договором у розмірі (ідентифікаційний номер 2333203379) 13477547 (тринадцять мільйонів чотириста сімдесят сім тисяч п"ятсот сорок сім) грн., 69 коп. та про стягнення з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" судові витрати в розмірі 3441,00 (три тисячі чотириста сорок одна) грн..

09.07.2019 постановою приватного виконавця відкрито виконавче провадження з примусового виконання вищезазначеного виконавчого документа. Постанова про відкриття виконавчого провадження направлена на адресу боржника, вказану в виконавчому документі.

Згідно відповіді Пенсійного Фонду України № 1060221457 від 05.02.2020 боржник не є особою яка отримує пенсію.

Згідно відповіді Пенсійного Фонду України № 1059314668 від 18.12.2019 місцем роботи боржника є ПАТ "Речовий ринок", у зв`язку з чим постановою приватного виконавця про звернення стягнення на заробітну плату зобов"язано ПАТ "Речовий ринок" здійснювати відрахування із доходів боржника.

Згідно відповіді Управління ДМС України в Рівненській області від 31.01.2020 боржник документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон. Згідно відповіді ДПС 19.07.2019 та 31.07.2019 боржник перетинав державний кордон України.

Постановою приватного виконавця від 09.07.2019 накладено арешт на кошти боржника.

Згідно відповідей АТ "Альтбанк", АТ "Райффайзен Банк Аваль", АТ "Перший інвестиційний банк", ПАТ "КБ "Акордбанк", АТ "Банк Форвард", ПАТ "Промінвестбанк", АТ "Банк 3/4, ПАТ "Банк "Український капітал", АКБ "Індустріалбанк", АТ "Банк "Портал", АТ "Піреус Банк "МКБ", АТ "ІНГ Банк Україна", АТ "ЄПБ", АТ "ЮНЕКС БАНК", АТ "Банк Траст-Капітал", АТ "Банк Авангард", АТ "ПроКредит Банк", АТ "Альпарі Банк", АТ "СЕБ Корпоративний банк", АТ "Банк Альянс", АТ "КБ "Глобус", АТ "РВС Банк", ПАТ "Банк "Кліринговий дім", АТ "Скай банк", ПрАТ "Банк Фамільний", АТ "ОТП Банк", АТ "Агропросперіс Банк", АТ "Комерційний індустріальний банк", АТ "Вест Файненс ЕНД КРЕДИТ БАНК", АТ "Банк інвестицій та заощаджень", АТ "Сітібанк", АТ "Таскомбанк", ПАТ "КБ "Фінансова ініціатива", АТ "Кристалбанк", АТ "Банк Січ", АТ "Укрбедінвестбанк", АТ АКБ "Аркада", АТ "Кредит Європа Банк", АТ "Український банк реконструкції та розвитку", АТ "Айбокс Банк", АТ "Укрсоцбанк", АТ "Правекс банк", боржник не є клієнтом банку.

Згідно відповіді АТ "Укрсиббанк" від 19.09.2019, рахунки боржника в установі закрито.

28.12.2019 АТ КБ "Приватбанк" надав відповідь на постанову про арешт коштів і повідомив, що на рахунках недостатньо коштів для виконання вищезазначеної постанови.

16.07.2019 АТ "Креді Агріколь Банк" повідомило, що залишок коштів на рахунках боржника становить 15,66 євро.

17.07.2019 АТ "Сбербанк" повідомило, що залишок коштів на рахунку боржника становить 10 грн. та 7,31 євро.

17.07.2019 ПАТ АТ "Укргазбанк" надало відповідь про те, що залишок коштів на рахунках боржника становить 433,44 грн..

28.01.2020 приватним виконавцем були направлені платіжні вимоги на списання коштів, які є на рахунках боржника, проте станом на сьогодні кошти не стягнуті.

Постановою приватного виконавця від 11.01.2020 накладено арешт на майно боржника.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 199219088, на все нерухоме майно, яке зареєстроване за боржником, накладено арешт.

Згідно відповіді Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області від 17.01.2020 за № 29-17-0.2-245/2-20, за боржником земельні ділянки на території Рівненської області станом на 01.01.2013 не зареєстровані.

26.07.2019 боржник подав декларацію про майно та доходи, в якій зазначив, що боржнику на праві власності належить легковий автомобіль марки ГАЗ 21, реєстраційний номер НОМЕР_2 , місцезнаходження якого: АДРЕСА_2 М АДРЕСА_3 .

Вимогою приватного виконавця від 29.01.2020 боржника зобов"язано терміново повідомити місцезнаходження вищезазначеного транспортного засобу. Проте боржник ігнорує вимоги приватного виконавця.

27.01.2020 боржнику було скеровано виклик приватного виконавця від 27.01.2020 із вимогою явки в офіс приватного виконавця на 04.02.2020 та надання документів. Вказаний виклик був направлений на відому адресу боржника: АДРЕСА_4 , проте 04.02.2020 боржник не з"явився в офіс приватного виконавця.

В судове засідання приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павлюк Н.В. подав клопотання, в якому просив справу розглянути у його відсутність, подання просить задоволити.

Відповідно до ч.ч.1,2,3,4 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов"язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов"язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Частиною 5 ст. 19 Законом України "Про виконавче провадження" визначено, що боржник зобов"язаний: утримуватися від вчинення дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; допускати в установленому законом порядку виконавця до житла та іншого володіння, приміщень і сховищ, що належать йому або якими він користується, для проведення виконавчих дій; за рішеннями майнового характеру подати виконавцю протягом п"яти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому віл інших осіб, за формою, встановленою Міністерством юстиції України; повідомити виконавцю про зміну відомостей, зазначених у декларації про доходи та майно боржника, не пізніше наступного робочого дня з дня виникнення відповідної обставини; своєчасно з`являтися на вимогу виконавця; надавати пояснення за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження.

Натомість, в порушення вимог ст. 19 цього Закону, боржник ОСОБА_1 ігнорує вимоги приватного виконавця.

Згідно відомостей Державної прикордонної служби, боржник ОСОБА_1 перетинав кордон України 29.07.2019 та 19.07.2019.

Відповідно до статті 6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в"їзду в Україну громадян України" право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов"язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов"язань.

Як встановлено судом, на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павлюка Назара Васильовича знаходиться виконавче провадження № 59509353 щодо виконання виконавчого листа Рівненського міського суду Рівненської області № 569/4982/13-ц виданого 29.07.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" заборгованість за кредитним договором у розмірі (ідентифікаційний номер 2333203379) 13477547 (тринадцять мільйонів чотириста сімдесят сім тисяч п"ятсот сорок сім) грн., 69 коп. та про стягнення з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" судові витрати в розмірі 3441,00 (три тисячі чотириста сорок одна) грн..

Боржником ОСОБА_1 по вищезазначеному виконавчому документу зобов"язання покладені на нього судовим рішенням не виконані, будь яких коштів у рахунок погашення заборгованості за виконавчим документом на рахунок з обліку депозитних сум приватного виконавця не надходило.

Обов"язковою умовою для тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи за межі України, є встановлення факту його ухилення від виконання зобов"язань, яке виходячи з аналізу пункту 19 частини третьої статті 18 Закону України "Про виконавче провадження", має полягати у навмисному чи іншому свідомому невиконанні ним зазначених обов"язків.

Відповідно до положення частини другої статті 12 ЦПК України наявність умислу та обставини, які є предметом посилання суб"єкта подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України як на підставу його вимог, підлягають доведенню.

Як з"ясовано, у матеріалах справи та матеріалах виконавчого провадження, наявні дані про ухилення ОСОБА_1 від виконання своїх зобов"язань.

За таких обставин, зважаючи на наявність достатніх доказів, які підтверджують факт ухилення боржника ОСОБА_1 від виконання своїх зобов"язань, суд вважає, що наявні всі підстави для тимчасового обмеження його у праві виїзду за межі України до виконання своїх зобов"язань.

Керуючись ст.ст.260,353,441 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України громадянина ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ) на строк до повного виконання судового рішення, згідно виконавчого листа Рівненського міського суду Рівненської області № 569/4982/13-ц виданого 29.07.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" заборгованість за кредитним договором у розмірі 13477547 (тринадцять мільйонів чотириста сімдесят сім тисяч п"ятсот сорок сім) грн., 69 коп. та судові витрати в розмірі 3441,00 (три тисячі чотириста сорок одна) грн..

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя - підпис

Виготовлено з автоматизованого документообігу суду

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області В.В.Галінська

Дата засвідчення копії: 13.02.2020